Jeux de miroirs

Ce qu'en pensent nos lecteurs sur Babelio

• Tinaju Posté le 10 Septembre 2020
  Tiens, un auteur roumain ! C'est la 1ere fois que j'en lis un. J'espère qu'il va nous parler de son pays, de ses traditions et de ses légendes. Que nenni ! L'action se passe aux Etats Unis et le livre a été écrit en anglais. Vraiment déçue sur ce coup là... Il s'agit d'un cold case. Donc pas d'action et pas de rebondissements. La tension est psychologique car on suit les tentatives de résolution de l'enquête par 3 protagonistes différents. Mais ça s’arrête là. Alors vous pensez : qu'est ce que ça doit être lassant... Pas du tout. L'écriture vous tient en haleine du début à la fin. Elle est très fluide et on tourne les pages sans s'en rendre compte. Et on reprend vite le livre car l'auteur nous trimbale de suppositions en contradictions et on a quand même envie de savoir qui est le meurtrier. Non mais ! Donc je referme ce livre avec le sentiment d'avoir regardé un "Derrick" car tout est au ralenti, mais d'avoir lu un S. KING (je suis sure que c'est un fan du King et qu'il s'est inspiré de sa façon d'écrire ; par moment, j'avais vraiment l'impression de lire un de ses livres)... Tiens, un auteur roumain ! C'est la 1ere fois que j'en lis un. J'espère qu'il va nous parler de son pays, de ses traditions et de ses légendes. Que nenni ! L'action se passe aux Etats Unis et le livre a été écrit en anglais. Vraiment déçue sur ce coup là... Il s'agit d'un cold case. Donc pas d'action et pas de rebondissements. La tension est psychologique car on suit les tentatives de résolution de l'enquête par 3 protagonistes différents. Mais ça s’arrête là. Alors vous pensez : qu'est ce que ça doit être lassant... Pas du tout. L'écriture vous tient en haleine du début à la fin. Elle est très fluide et on tourne les pages sans s'en rendre compte. Et on reprend vite le livre car l'auteur nous trimbale de suppositions en contradictions et on a quand même envie de savoir qui est le meurtrier. Non mais ! Donc je referme ce livre avec le sentiment d'avoir regardé un "Derrick" car tout est au ralenti, mais d'avoir lu un S. KING (je suis sure que c'est un fan du King et qu'il s'est inspiré de sa façon d'écrire ; par moment, j'avais vraiment l'impression de lire un de ses livres) car l'écriture nous a porté tout le long et la tension est bien là quand même. Finalement, j'ai passé un bon moment de lecture, et c'est tout ce qui compte. Pioche de septembre 2020 choisie par Fauvine

  Lire la suite

  En lire moins
• artemisia02 Posté le 31 Mai 2020
  Un polar honnête qui fait le job, de là à en faire un roman événement, pas pour moi. Un éditeur reçoit un manuscrit incomplet relantant un cold case non élucidé mais dont l'auteur décédé aurait trouvé le coupable comma par hasard c'est la partie manquant de manuscrit. C'est ballot. L'enquêteur mandaté par l'éditeur retrouve les protagonistes de l'époque, sauf que chacun n'a pas la meme version des événements ni des relations vécues entre les personnes. Qui dit vrai qui dit faux, un jeu de faux semblants sympathique et qui tient en haleine.
• Tbilissi Posté le 25 Mai 2020
  J'ai beau aimer les défis, lorsque le challenge "multi défis 2020" m'a alloué comme item mystère "un roman d'un auteur roumain" j'ai fait grise mine ! Heureusement babelio est là, avec sa mine de conseils, et mon attention a été attirée par ce roman, le premier traduit en français de l'écrivain roumain E. O. Chirovici. Et j'ai passé un excellent moment ! Les trois grandes parties successives offrent divers points de vue sur une affaire de meurtre non élucidée des années 80 : - celui d'un agent littéraire qui reçoit un manuscrit inachevé donnant sa version de l'histoire - celui d'un journaliste engagé pour démêler les fils de cette histoire et compéter le manuscrit tronqué - celui, enfin, du policier en charge de l'enquête à l'époque qui reste hanté par cette affaire. A la fin on ne sait plus qui croire et comment savoir où se trouve la vérité, ni même s'il existe "une" vérité. Plus que l'enquête policière, bien faite mais finalement assez quelconque, c'est cette juxtaposition de perspectives et de sensibilités qui donne tout son sel à l'oeuvre, divertissante et intéressante.
• BruC Posté le 15 Mars 2020
  Vous connaissez sans doute cette scène finale de La Dame de Shanghai d’Orson Welles. Dans un épisode culte, l’acteur et metteur en scène se trouve avec Rita Hayworth dans une salle remplie de centaines de miroirs. Alors que les personnages se cherchent s’évitent, se toisent ou s'affrontent, les reflets se répondent à l’infini, rendant impossible la distinction de ce qui est réel et de ce qui ne l’est pas. Le roman d'E.O. Chirovici, Jeux de Miroirs (éd. Les Escales) est lui aussi une brillante parabole sur le thème de l’illusion, de la vérité et de la réalité, dans un thriller extrêmement brillant. Peter Katz, agent littéraire new-yorkais reçoit par courrier le manuscrit d’un certain Richard Flynn qui raconte son témoignage sur un fait divers survenu en 1987, 30 ans plus tôt, dans le campus de Princeton. Cette année-là, un soir de décembre, l’illustre professeur de psychologue Joseph Wieder est assassiné. Flynn, un des principaux témoins, avec son amie de l'époque Laura Baines, souhaite apporter la solution à ce crime resté sans solution. Mais le manuscrit est incomplet et s’achève avant la fin. Peter Katz, sentant le futur best-seller, essaie de contacter l’auteur, en vain car Richard Flynn vient de décéder un peu... Vous connaissez sans doute cette scène finale de La Dame de Shanghai d’Orson Welles. Dans un épisode culte, l’acteur et metteur en scène se trouve avec Rita Hayworth dans une salle remplie de centaines de miroirs. Alors que les personnages se cherchent s’évitent, se toisent ou s'affrontent, les reflets se répondent à l’infini, rendant impossible la distinction de ce qui est réel et de ce qui ne l’est pas. Le roman d'E.O. Chirovici, Jeux de Miroirs (éd. Les Escales) est lui aussi une brillante parabole sur le thème de l’illusion, de la vérité et de la réalité, dans un thriller extrêmement brillant. Peter Katz, agent littéraire new-yorkais reçoit par courrier le manuscrit d’un certain Richard Flynn qui raconte son témoignage sur un fait divers survenu en 1987, 30 ans plus tôt, dans le campus de Princeton. Cette année-là, un soir de décembre, l’illustre professeur de psychologue Joseph Wieder est assassiné. Flynn, un des principaux témoins, avec son amie de l'époque Laura Baines, souhaite apporter la solution à ce crime resté sans solution. Mais le manuscrit est incomplet et s’achève avant la fin. Peter Katz, sentant le futur best-seller, essaie de contacter l’auteur, en vain car Richard Flynn vient de décéder un peu plus tôt. L’agent charge donc un journaliste, John Keller, d’enquêter sur ce crime et d’écrire la fin de l’histoire. Ce nouveau narrateur part à la recherche des témoins de cette époque et les interroge opiniâtrement, avant de laisser la main à un quatrième personnage, Roy Freeman, un policier à la retraite qui a travaillé sur ce dossier des années plus tôt. Le jeu de miroirs de ce polar américain, malin et qui se lit d’une traite, réside d’abord dans la manière dont les quatre narrateurs appréhendent un fait divers. La recherche de la vérité prend les allures d’un jeu de puzzle complexe. L’auteur place les dialogues, les témoignages et les interprétations au centre de ce roman policier, dans la veine des grands classiques d’Agatha Christie ou de Georges Simenon. Pas d’experts scientifiques chers à NCIS, pas de bains de sang, pas d’enquêteur blasé ou torturé, pas de courses au sensationnel : Chirovici fait dialoguer ses personnages, à la recherche de faits, d’indices discordants ou de phrases qui peuvent être lourdes de conséquences. Les témoins sont invités à se ressouvenir de ce qu’ils faisaient cette année 1987, à Princeton, et surtout ce qu’ils ont vu le soir du meurtre. Jeux de Miroirs est sans nul doute le grand thriller de ce début d’année et marque l’éclosion d’un auteur à suivre absolument.

  Lire la suite

  En lire moins
• LeParfumdesMots Posté le 15 Mars 2020
  Alors qu’il s’agit de l’un de mes genres de prédilection, je ne parviens jamais à dégager un peu de temps pour m’y consacrer par le simple fait que j’ai ce besoin de silence absolu afin de pouvoir être immergé totalement dans l’intrigue et ressentir l’angoisse grandissante des différents personnages au fur et à mesure que l’enquête avance. Dans le cadre de mon challenge Tour du monde littéraire, je suis tombé par hasard sur cet auteur roumain, E.O. Chirovici et qui a totalement remis en doute ma certitude que ce genre est exclusivement réservé aux auteurs américains. C’est d’ailleurs la première fois que je retrouve cet côté immersif et addictif que l’on ne rencontre habituellement pas auprès des auteurs européens. Alors que je préfère une alternance régulière de narrateurs, l’auteur nous propose un texte inédit, subdivisé en trois parties et chacune consacrée à un personnage qui, à sa manière, fait avancer l’intrigue. Cette dernière est maîtrisée et où rien n’est laissé au hasard. L’auteur est très intelligent et force son lecteur à se diriger vers de fausses pistes sans jamais envisager une seule seconde le scénario proposé dans le dénouement final. Ce dernier est inattendu, bluffant où, une fois encore, E.O. Chirovici s’écarte... Alors qu’il s’agit de l’un de mes genres de prédilection, je ne parviens jamais à dégager un peu de temps pour m’y consacrer par le simple fait que j’ai ce besoin de silence absolu afin de pouvoir être immergé totalement dans l’intrigue et ressentir l’angoisse grandissante des différents personnages au fur et à mesure que l’enquête avance. Dans le cadre de mon challenge Tour du monde littéraire, je suis tombé par hasard sur cet auteur roumain, E.O. Chirovici et qui a totalement remis en doute ma certitude que ce genre est exclusivement réservé aux auteurs américains. C’est d’ailleurs la première fois que je retrouve cet côté immersif et addictif que l’on ne rencontre habituellement pas auprès des auteurs européens. Alors que je préfère une alternance régulière de narrateurs, l’auteur nous propose un texte inédit, subdivisé en trois parties et chacune consacrée à un personnage qui, à sa manière, fait avancer l’intrigue. Cette dernière est maîtrisée et où rien n’est laissé au hasard. L’auteur est très intelligent et force son lecteur à se diriger vers de fausses pistes sans jamais envisager une seule seconde le scénario proposé dans le dénouement final. Ce dernier est inattendu, bluffant où, une fois encore, E.O. Chirovici s’écarte des habituelles boucheries.

  Lire la suite

  En lire moins