La violence des riches

Ils en parlent

Ils regardent par le trou de la serrure des conseils d'administration, dans les coulisses politiques de la domination. Depuis que les auteurs des Ghettos du Gotha et du Président des riches (un carton en librairie) se sont mis à la tâche, ils tiennent leur fil rouge: donner un visage à l'ennemi. Cette fois, c'est un nouveau pan des affaires feutrées des puissants qu'ils soulèvent: la violence sociale, avec ses codes, ses stratagèmes. Voilà les dominés prévenus et... armés !

Regards

Après Le président des riches, le gouvernement des traîtres ? Si la précédente enquête des Pinçon-Charlot démasquait les rites de l'oligarchie française sous Sarkozy, leur nouvel essai illustre combien la gauche ne protège pas les classes populaires contre l'intensification de la guerre sociale. Pour les sociologues, les licenciements de l'année passée (PSA, Pétroplus, Goodyear, Arcelor, Doux...) sont l'indice d'une violence sociale de plus en plus marquée. Leur réflexion amère et désenchantée sur les effets mal maîtrisés de la crise dépasse le seul cadre de l'actualité récente; elle éclaire surtout la violence symbolique exercée par les riches. Cette violence de classe a ses agents, ses stratégies, ses lieux, ses codes. Le livre les met à nu, dans un geste à la fois théorique et militant.

Jean-Marie Durand / Les Inrockuptibles

Deux ans après Le Président des riches, l’enquête sur l’oligarchie de Michel Pinçon et de Monique Pinçon-Charlot engagée dans la France de Nicolas Sarkozy se poursuit dans celle de François Hollande. Forts d’un voyage en grande bourgeoisie commencé à la fin des années 1980, les deux sociologues dressent, dans La Violence des riches, un portrait saisissant. Enquête ou « chronique »? « Chronique d’une immense casse sociale », selon le sous-titre, mais aussi tableau à deux faces, l’une colorée et chatoyante, l’autre, en grisaille. Car cette violence « en tenue de camouflage, costume-cravate et bonnes manières sur le devant de la scène », est « exploitation sans vergogne des plus modestes », en « coulisse ». Et cette « violence des riches » de l’époque du capitalisme financiarisé se décline. Violence des patrons spéculateurs, coureurs de zones franches et chasseurs de primes en tous genres, depuis les Ardennes jusqu’à Aulnay-sous-Bois en passant par Doux et Châteaulin sans oublier, avec « l’État complice », GDF Suez. Accumulation colossale de dividendes d’un côté, « salariés jetables » et territoires industriels dévastés de l’autre. Violence de la fraude fiscale comme « sport de classe » où l’« escamotage des fortunes » « sert d’arme aux membres de l’oligarchie, pour exiger des peuples qu’ils remboursent les défauts et les dettes dus à la spéculation financière débridée et mondialisée ». Délinquance qui se règle « à l’amiable » quand elle est démasquée par la justice, manière qui contraste avec la criminalisation de la contestation sociale. Violence de la ségrégation territoriale aussi, avec ses espaces de relégation qui objectivent et structurent les ségrégations de classe. Sans oublier la violence de la domination des esprits, dont la complaisance à instiller l’idéologie néolibérale « à longueur d’antennes » est sans doute un des aspects les plus efficaces. Mais ce travail est aussi une « chronique ». Chronique balisée par une multitude de petits focus très instructifs qui peuvent se picorer au fil des pages. Chronique car il s’agit d’une histoire où la première année du quinquennat de François Hollande se mêle étrangement avec celui du président précédent. Elle remonte le cours du temps jusqu’au virage néolibéral du socialisme français dans les années 1980. À cette occasion, le réseau de la « noblesse d’État » – selon l’expression de Pierre Bourdieu – à laquelle appartient celui qui fut pendant onze ans le premier secrétaire du Parti socialiste est analysé et décrit avec une précision tranchante. « Néolibéral depuis 1983 », François Hollande apparaît comme l’expression d’un nouveau moment de l’aggiornamento social-démocrate commencé sous François Mitterrand avec Laurent Fabius et Pierre Bérégovoy. « Président des riches » lui-même, « maintenant », le président qui affirmait ne pas aimer « les riches » et faire de la finance son « véritable adversaire »? En tout cas, à la lecture, concernant ces derniers points et en admettant que cela fût, « c’était avant ».

Jérôme Skalski / L'Humanité

Le nouveau livre du couple de sociologues, La violence des riches, pointe une fois encore le cynisme des élites françaises et s'en prend à la délinquance fiscale, véritable sport de classe.

Bertrand Rothé / Marianne

Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon avaient porté vivement l'estocade au précédent pouvoir sarkozyste avec leur désormais célèbre Le président des riches. Leur nouvel ouvrage, La violence des riches, est un essai rigoureux qui se veut une analyse globale du système de classes néolibéral où les élites allient délinquance fiscale, irresponsabilité et, surtout, avidité méprisante pour les dominés.

Olivier Doubre / Politis

Les riches s’enrichissent tandis que les pauvres s’appauvrissent. En reprenant ce constat de plus en plus manifeste, Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot poursuivent leur mission obstinée de sociologues de la bourgeoisie sous l’angle de ses relations avec les catégories populaires. Ils instruisent le dossier accablant d’un écart croissant qui exacerbe la violence de la domination. On ne s'enrichit pas de façon très conséquente sans prendre aux autres non seulement le travail mais aussi l'estime de soi. Le sujet ne prête pas à l'humour - encore que les auteurs n'en soient pas dépourvus lorsqu'ils évoquent leurs pérégrinations dans les beaux quartiers -, et que l'on risque la déprime tant une vive impression d'impuissance sociale sourd de ces pages écrites à l'encre de l'inéluctabilité. Pourtant, devant l'évocation de la vie des riches, on n'est pas si sûr de les envier: toujours soigner son allure, assister à d'ennuyeuses réunions de travail ou soirées mondaines, s'inquiéter de sa fortune... Misère sociale ! Qui ne peut être évidemment comparée au souci de survivre.

Alain Garrigou / Le Monde diplomatique

L'ouvrage du couple de sociologues porte le deuil et la révolte. Il propose une analyse engagée, appuyée sur des exemples concrets qui, mis bout à bout, font sens. L'écho des drames sociaux décrits entre en résonance avec la corruption politico-financière et l'évasion fiscale, les comparutions immédiates des jeunes de classes populaires soulignent un peu plus l'impunité des délinquants en col blanc. Dans la veine des Nouveaux chiens de garde, de Serge Halimi, les Pinçon-Charlot cherchent à mettre des noms et des visages sur une finance internationalisée présentée comme désincarnée dans les discours politiques. A partir de ces faits d'actualité, les auteurs montent en généralité pour s'intéresser aux mécanismes qui permettent aux dominants de faire accepter ces inégalités aux dominés : management incitatif, médiatisation biaisée et superficielle, publicité consumériste. Tableau aussi noir d'amertume que rouge de révolte, cet ouvrage s'instille dans les rouages d'un système qui assujettit le pauvre et le désigne comme laid, inculte ou dangereux. Un système qui repose sur une violence symbolique diffuse, présente dans l'espace, les choix vestimentaires, les attitudes corporelles, dans le langage : chaque souffle de vie est investi d'un rapport sociologique que les Pinçon-Charlot dénoncent autant qu'ils décrivent.

Barthélémy Gaillard / Alternatives économiques

Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon ont fait toute leur carrière au CNRS comme sociologues. Ils ont écrit quinze livres en vingt-cinq ans sur les riches. Ils viennent de publier, après avoir pris leur retraite, La violence des riches, une somme, un aboutissement de leurs travaux sur les dominants, un cri de colère.

Siné Hebdo

Depuis la publication du Président des riches, le couple Pinçon-Charlot n’a pas chômé : connus pour leur engagement sociologique d’héritage bourdieusien, Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon inscrivent leur dernier ouvrage dans la continuité du projet de chronique sociale et documentaire entamé il y a quatre ans. Forts de leur expérience de recherche auprès de la grande bourgeoisie, les chercheurs proposent de décrypter les pratiques sociales oligarchiques des élites économiques et financières à travers une analyse marxiste qui redonne la part belle aux rapports sociaux de classe. Il s’agit donc de révéler les imbrications étroites entre les différents pouvoirs et notamment entre les sphères économiques et politiques afin de mieux comprendre la domination et la violence qu’elles recèlent.

Maulde Urbain-Mathis / Liens socio

Lire sur Liens socio

Les travaux de Michel Pinçon et de Monique Pinçon-Charlot se concentrent essentiellement sur les élites, par le biais d’enquêtes ethnographiques. Leurs recherches s’inscrivent dans la tradition sociologique qui produit une analyse du système social par le prisme des rapports de domination entre groupes sociaux, renvoyant aux travaux de Karl Marx et de Pierre Bourdieu. Ici, c’est à travers le conflit entre classes sociales que sont analysés les mouvements socio-économiques. Leur approche remet au goût du jour les théories marxistes : la guerre des classes est déclarée car les rapports sociaux de classes sont violents dans le capitalisme mondialisé. Cette violence est exercée par les classes dominantes (la bourgeoisie qui se confond avec les élites financières) sur le peuple (les classes moyennes et populaires). Les auteurs tentent de déterminer comment se produit cette violence, et comment elle est acceptée par le plus grand nombre.

Maulde Urbain-Mathis / Liens socio

Lire sur Liens socio

Ce qu'en pensent nos lecteurs sur Babelio

VirginieDoucet 18/03/2022

Signaler

Le couple de sociologues démonte les mécanismes de domination des riches, en dévoilant les accords entre finance, politique et industrie. Rien de réellement neuf si on a lu Les nouveaux chiens de garde d’Halimi mais l’essai a l’énorme mérite d’être extrêmement clair et lisible, accessible, et de balayer tous les champs de la domination (langage, travail, espace urbain...).

ErnestLONDON 07/08/2018

Signaler

Les sociologues Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot étudient les vrais casseurs, les bénéficiaires et les commanditaires d’une violence aux apparences savantes et impénétrables, qui confisque les fruits du travail. Ils analysent les mécanismes de cette violence qui permet la distribution des dividendes en même temps qu’elle autorise le licenciement de ceux qui les ont produits. Mêlant enquêtes, portraits et données chiffrées, ils mettent des visages sur ces « ennemis sans visage ». Chroniques de la guerre sociale en cours. (...) Après avoir dévoiler les « subterfuges économiques, politiques et idéologiques », les mécanismes de la violence des riches, classe sociale déterminés à mettre en péril les autres classes, voire la planète, pour défendre ses intérêts, Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot concluent à la nécessité de rompre avec « un capitalisme devenu irresponsable ». Si l’idée d’un changement radical peut faire peur, il souligne que « le chaos c’est maintenant et qu’il s’est installé dans une spirale infernale ». Enquête pour le moins édifiante ! Article complet sur le blog.

Vermeer 05/07/2018

Signaler

Essai de sociologie sur les plus riches qui concentrent tous les biens et pouvoirs, pas simplement en matière d'argent, de patrimoine mais aussi de réseau, de culture, les captent et organisent toute une stratégie pour conserver. Nous sommes passés d'un capitalisme productif, industriel et souvent familial à un capitalisme financier, anonyme. La spéculation a pris le pas sur la production. Certains patrons ont su s'adapter, d'autres, ceux qui avaient une fibre plus sociale et humaine, moins ou pas du tout. Les propriétaires des entreprises sont plus lointains, dissous dans un conglomérat, les salariés jetables. La fraude fiscale des plus riches est énorme, ce qui a des conséquences énormes sur l'économie. Ils s'affranchissent des contraintes fiscales et bien souvent de nationalité tout en bénéficiant de l'indulgence d'une partie de la population. La classe dominante, souvent cynique et sans morale a intérêt à faire accepter le néolibéralisme par tous, à détruire tout désir de changement. le libéralisme doit aller de soi et paraître le seul système efficient. Les plus nantis sont armés par leur éducation, leurs codes, leur habitus pour reproduire les inégalités et conserver leur domination. le mérite a peu de poids face à ces héritages, ces pratiques intériorisées dès l'enfance. Les plus pauvres eux sont marqués, désignés négativement ( vote FN, obésité, langage pauvre, mauvaises manières, logements et quartiers dégradés) Essai de sociologie sur les plus riches qui concentrent tous les biens et pouvoirs, pas simplement en matière d'argent, de patrimoine mais aussi de réseau, de culture, les captent et organisent toute une stratégie pour conserver. Nous sommes passés d'un capitalisme productif, industriel et souvent familial à un capitalisme financier, anonyme. La spéculation a pris le pas sur la production. Certains patrons ont su s'adapter, d'autres, ceux qui avaient une fibre plus sociale et humaine, moins ou pas du tout. Les propriétaires des entreprises sont plus lointains, dissous dans un conglomérat, les salariés jetables. La fraude fiscale des plus riches est énorme, ce qui a des conséquences énormes sur l'économie. Ils s'affranchissent des contraintes fiscales et bien souvent de nationalité tout en bénéficiant de l'indulgence d'une partie de la population. La classe dominante, souvent cynique et sans morale a intérêt à faire accepter le néolibéralisme par tous, à détruire tout désir de changement. le libéralisme doit aller de soi et paraître le seul système efficient. Les plus nantis sont armés par leur éducation, leurs codes, leur habitus pour reproduire les inégalités et conserver leur domination. le mérite a peu de poids face à ces héritages, ces pratiques intériorisées dès l'enfance. Les plus...

En lire moins

Writer 04/06/2017

Signaler

Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, plus communément appelés « les Pinçon-Charlot » dans les facultés de sociologie, sont incontournables en sociologie. Il est très rare qu’un étudiant ou quelqu’un qui s’intéresse un peu à la sociologie ou plus largement à la société puisse échapper à ces deux sociologues. Ainsi, je me suis lancée dans la lecture de cet ouvrage au titre choc : La violence des riches. Selon moi, on peut scinder cet ouvrage en deux, tant sur les idées et démonstration, que sur le nombre de pages. La première partie a été pour moi un « petit » calvaire ; ces sociologues ne faisaient que taper, et j’ai bien dit taper car il y a un grand manque d’objectivité selon moi, sur les riches, les bourgeois, appelez-les comme vous voulez. De même, sur Nicolas Sarkozy qui est traîné dans la boue tout au long de cet ouvrage pour être « libéral », même si je conseillerais à ces deux auteurs de vérifier les écrits et dires de vrais libéraux au sens économique du terme, et d’être aussi trop amis avec les riches. Toutefois, cet homme est de droite, et revendique de manière ostentatoire son côté « bling-bling » et « néo-libéral ». Alors en quoi est-ce surprenant ou en quoi cela puisse être intéressant de le critiquer des pages et des pages ? D’autant plus, que François Hollande ne fait lui l’objet que de quelques critiques, pourtant bien plus graves en idéologie, et en humanité ; et en plus se disant de gauche ?! Personnellement, ces deux sociologues ne font pas, ici, dans cet ouvrage, un bon travail de sociologue, c’est-à-dire d’objectivation, de « refroidissement » de l’objet au sens durkheimien du terme. Néanmoins, la seconde partie sur les explications ou les constats sociologiques de la pauvreté, de la précarité à travers l’emploi, et encore plus intéressant l’espace urbain (HLM, ZUS, etc) est vraiment un mine d’or. La sociologie reprend enfin ses droits dans cet ouvrage, et les théories foisonnent pour enrichir nos esprits et nos éventuels sens critiques. Vous comprendrez donc que je suis plutôt mitigée sur cet ouvrage ; il est pas mal, mais il faut le prendre avec des pincettes, et faire la part des choses. Encore une fois, et cela à peut-être ramener au titre choc de l'ouvrage, ces deux sociologues ont plutôt voulu vulgariser la sociologie et faire réagir (population dans toutes ses classes sociales, médias, politiciens, etc) qu'écrire un véritable essai sociologique... Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, plus communément appelés « les Pinçon-Charlot » dans les facultés de sociologie, sont incontournables en sociologie. Il est très rare qu’un étudiant ou quelqu’un qui s’intéresse un peu à la sociologie ou plus largement à la société puisse échapper à ces deux sociologues. Ainsi, je me suis lancée dans la lecture de cet ouvrage au titre choc : La violence des riches. Selon moi, on peut scinder cet ouvrage en deux, tant sur les idées et démonstration, que sur le nombre de pages. La première partie a été pour moi un « petit » calvaire ; ces sociologues ne faisaient que taper, et j’ai bien dit taper car il y a un grand manque d’objectivité selon moi, sur les riches, les bourgeois, appelez-les comme vous voulez. De même, sur Nicolas Sarkozy qui est traîné dans la boue tout au long de cet ouvrage pour être « libéral », même si je conseillerais à ces deux auteurs de vérifier les écrits et dires de vrais libéraux au sens économique du terme, et d’être aussi trop amis avec les riches. Toutefois, cet homme est de droite, et revendique de manière ostentatoire son côté « bling-bling » et «...

En lire moins

Aikez 08/10/2016

Signaler

Un bon réquisitoire contre une violence invisible dont les effets sont si réels.