Little brother

Ce qu'en pensent nos lecteurs sur Babelio

• Amanss 03/09/2023

  Signaler
  Ce roman m’a secouée ! Je l’ai ressenti comme un acte politique de l’auteur (qui d’ailleurs, l’a mis à disposition gratuitement en ligne) : celui-ci, il me semble, l’aurait écrit pour prévenir les jeunes générations du danger totalitaire qui s’annonce pour nos sociétés. Il les informe clairement, à travers ce roman, de ce que l’informatique recèle comme moyens et puissance de contrôle. L’histoire angoissante – le filet ahurissant se resserre jusqu’au bout - est bien menée ; heureusement, les jeunes protagonistes ne sont pas privés de leur vitalité. Bien que mon adolescence soit loin, je l’ai trouvé stimulant.
• moko 09/05/2023

  Signaler
  Je conseille fortement « Little Brother » à tout bon geek qui se respecte, mais aussi à toute personne qui s’interroge sur la défense de nos libertés et les dérives sécuritaires de nos sociétés actuelles. « Little Brother » a été publié en 2008 mais, lu en 2017, il est plus que troublant. Cory Doctorow l’a écrit comme une dystopie se passant dans un futur proche. Il décrit comment une société déjà prompte à utiliser les nouvelles technologies pour surveiller ses citoyens, bascule rapidement et sans résistance dans un tout-sécuritaire pour « rassurer » sa population, à défaut de la protéger. Le narrateur du livre s’appelle Marcus Yallow, c’est un lycéen de 17 ans qui habite à Sans Francisco. Il est un peu geek sur les bords, a pratiqué les jeux de rôles grandeur nature mais se passionne maintenant pour les jeux ARG (Alternate Reality Game), des jeux en « réalité alternée » qui se passent autant en ligne que dans le monde physique, notamment un jeu nommé « Harakuju Fun Madness ». Il n’apprécie guère les systèmes de surveillance mis en place par son lycée mais sait intelligemment utiliser ses connaissances technologiques pour les déjouer (il mets, par exemple, du gravier dans ses chaussures pour déjouer les analyseurs de démarche). Au début du roman, Marcus et trois de ses amis bleutent le lycée pour résoudre la dernière énigme de Harakuju FM. Leur vie va basculer car, à ce moment-là, San Francisco est victime d’une attaque terroriste de grande ampleur et, se trouvant au moment endroit au mauvais moment, ils vont être embarqués, suspectés et emprisonnés. La suite du roman décrit la confiscation grandissante des libertés par la « Sécurité intérieure » sous couvert de lutte anti-terrorisme. Marcus et quelques autres s’en émeuvent mais ils sont rares. La plupart des citoyens acceptent sans broncher dispositifs de traçage et surveillance généralisée. "Cette foutue ville est à nous ! Ce foutu pays est à nous ! Et ce n'est pas un terroriste qui pourra nous les prendre, aussi longtemps que nous resterons libres. Quand nous ne le serons plus, les terroristes auront gagné. Résistez ! Résistez ! Vous êtes assez jeunes et assez cons pour ignorer que c'est perdu d'avance. Vous êtes les seuls capables de nous conduire à la victoire ! Résistez !" Pour être honnête, le livre est intéressant, mais il lui manque un petit quelque chose (peut-être un style un peu plus soutenu ?) pour être un livre vraiment bon. Il est néanmoins parfaitement captivant à défaut d’être passionnant, troublant à défaut d’être rassurant. Ce qui m’a le plus troublé d’ailleurs, ce sont les similitudes que je n’ai pu m’empêcher de remarquer entre le roman et la réponse sécuritaire qui a été la nôtre après les attentats en France et en Europe ces dernières années. Il pose définitivement les bonnes questions : La liberté individuelle peut-elle être réduite au nom de la sécurité ? Jusqu’où peut aller un gouvernement pour « protéger » sa population ? "Il existe un nom pour ce genre de dysfonctionnement - on appelle ça "une maladie auto-immune", quand les défenses de l'organisme s'emballent et s'attaquent à ses propres cellules, qu'elles ne reconnaissent plus. Tôt ou tard, l'organisme finit par s'autodétruire." Je soutenais déjà la Quadrature du net qui se bats sur le front de la défense de nos libertés, mais j’ai envie de les soutenir ENCORE plus… Bref, je vous encourage fortement à soutenir aussi la Quadrature et, s’il faut vous en convaincre, lisez donc « Little Brother »… d’autant qu’il est disponible en ligne gratuitement, vous n’avez pas d’excuses.Je conseille fortement « Little Brother » à tout bon geek qui se respecte, mais aussi à toute personne qui s’interroge sur la défense de nos libertés et les dérives sécuritaires de nos sociétés actuelles. « Little Brother » a été publié en 2008 mais, lu en 2017, il est plus que troublant. Cory Doctorow l’a écrit comme une dystopie se passant dans un futur proche. Il décrit comment une société déjà prompte à utiliser les nouvelles technologies pour surveiller ses citoyens, bascule rapidement et sans résistance dans un tout-sécuritaire pour « rassurer » sa population, à défaut de la protéger. Le narrateur du livre s’appelle Marcus Yallow, c’est un lycéen de 17 ans qui habite à Sans Francisco. Il est un peu geek sur les bords, a pratiqué les jeux de rôles grandeur nature mais se passionne maintenant pour les jeux ARG (Alternate Reality Game), des jeux en « réalité alternée » qui se passent autant en ligne que dans le monde physique, notamment un jeu nommé « Harakuju Fun Madness ». Il n’apprécie guère les systèmes de surveillance mis en place par son lycée mais sait intelligemment utiliser ses connaissances technologiques pour les déjouer (il mets, par exemple, du gravier...

  Lire la suite

  En lire moins
• balloonvenus 09/02/2023

  Signaler
  A 17 ans, Marcus Yallow est un prodige des nouvelles technologies et d'Internet. On peut même le qualifier de gentil hacker. Alors qu'il joue à un jeu en réseau avec ses amis dans les rues de San Francisco, la ville est victime d'un terrible attentat. Marcus et ses amis sont arrêtés, emprisonnés et interrogés pendant plusieurs jours, et traités comme des criminels. Quand il sort enfin de détention, Marcus apprend que la ville est en proie à une surveillance maximale, qui porte bientôt atteinte à la démocratie la plus élémentaire : tous sont surveillés, épiés. Indigné, Marcus décide de passer à l'action et de démanteler ce système extrêmement sécuritaire, grâce à sa connaissance des nouvelles technologies. Il va entraîner à sa suite tout un mouvement de révolte populaire. "Little Brother" est un roman très intéressant à plusieurs titres. La référence de son titre est évidente et on se rend compte, même si on le savait déjà, que les prémonitions de George Orwell se réalisent. Nous sommes dans une société où chaque individu est filmé, filé, fliqué, archivé et bien souvent "à l'insu de son plein gré" (mais aussi bien souvent en en étant parfaitement conscient, et sans que cela ne semble nous causer le moindre problème). Le livre pointe aussi du doigt le danger du tout sécuritaire, qui peut mener à transformer une démocratie en une dictature paranoïaque (au secours ! les terroristes sont parmi nous !! Dans le roman, ils ne sont d'ailleurs jamais arrêtés et on en vient même à se demander si cet attentat n'était pas un prétexte : ça ne vous rappelle rien ?). Un roman également sur le conflit des générations : le père de Marcus ne comprend pas son fils, quand il affirme que les nouvelles mesures sont contre les libertés individuelles, alors que lui-même a fait partie des mouvements révolutionnaires de 1968. Mais quand on est un quadra bien installé, avec un travail et les responsabilités qui en découlent, un salaire et des impôts à payer, on a tendance à oublier, voire à trouver stupides, les révoltes de sa jeunesse. Et pourtant, il n'y a pas d'âge pour s'indigner, non ? Même si le roman se passe aux USA (tendance Bush apparemment, quoique...), on peut étendre la problématique à tous nos pays dits civilisés. D'ailleurs, si on y réfléchit bien, le Parti Pirate dont il est question dans le livre est né en Suède (il a même obtenu des sièges au Parlement) et on a même pu voir des candidats de ce parti se présenter aux législatives de 2012 en France. Enfin, ce roman est porteur d'espoir, car même s'il semble que nous ne pouvons échapper aux caméras de surveillance, puces RFID, et autres, il existe tout de même des moyens de les contourner (voir une partie à la fin du livre où un expert en sécurité donne ses explications, ce qui peut sembler paradoxal...). En conclusion, un très bon roman, à conseiller aux 15/17 ans, mais que les plus grands pourront lire aussi, histoire de (re)prendre conscience, que nos libertés doivent encore et toujours être défendues.A 17 ans, Marcus Yallow est un prodige des nouvelles technologies et d'Internet. On peut même le qualifier de gentil hacker. Alors qu'il joue à un jeu en réseau avec ses amis dans les rues de San Francisco, la ville est victime d'un terrible attentat. Marcus et ses amis sont arrêtés, emprisonnés et interrogés pendant plusieurs jours, et traités comme des criminels. Quand il sort enfin de détention, Marcus apprend que la ville est en proie à une surveillance maximale, qui porte bientôt atteinte à la démocratie la plus élémentaire : tous sont surveillés, épiés. Indigné, Marcus décide de passer à l'action et de démanteler ce système extrêmement sécuritaire, grâce à sa connaissance des nouvelles technologies. Il va entraîner à sa suite tout un mouvement de révolte populaire. "Little Brother" est un roman très intéressant à plusieurs titres. La référence de son titre est évidente et on se rend compte, même si on le savait déjà, que les prémonitions de George Orwell se réalisent. Nous sommes dans une société où chaque individu est filmé, filé, fliqué, archivé et bien souvent "à l'insu de son plein gré" (mais aussi bien souvent en en étant parfaitement conscient, et sans que cela ne semble...

  Lire la suite

  En lire moins
• Lou_Knox 18/07/2022

  Signaler
  Chuck Palahniuk et George Orwell sont dans un bateau, décident d'écrire un roman pour ados. La liberté tombe à l'eau. Et là les gars il reste un putain d'livre, une critique très bien menée du trop plein de sécurité, de la façon dont un gouvernement se sert de la terreur pour cadrer ses citoyens comme il le faut. Seulement quand on a 17 ans, qu'on pirate deux trois trucs à droite à gauche et qu'on est pris pour un terroriste, avec séquestration et torture à la clé, on a envie de se venger de tout ça. De se venger sans faire semblant. Little Brother s'appuie sur de véritables manières de hacker, puise sa force dans les mouvements de rébellion nés à San Franciso (des hippies au black panthers, etc). C'est sûrement un peu trop technique parfois, un brin idéologie à deux balles aussi. Mais le sentiment de vouloir appartenir à un mouvement de contestation se ressent tout du long. Le héros s'en prend plein la gueule, et pas que. C'est violent et cruel, d'où ma référence à Palahniuk, même si on est loin du porno/trash de l'auteur de Monstres Invisibles. Un bon pavé de 400 pages qu'on ne lâche pas une seule seconde, rien que pour remplir ce fantasme d'ado rebelle qui pousse à vouloir parasiter un système gouvernemental, surtout quand il s'agit de la plus grande puissance mondiale. Oui oui. Ça reste malgré tout un roman pour ado, avec premiers émois sexuels sur fond de punk superficiel, mais tout y est pour passer un sacré bon moment. Une envie de gueuler toute la discographie de Rage Against the Machine à chaque fin de chapitre. Chuck Palahniuk et George Orwell sont dans un bateau, décident d'écrire un roman pour ados. La liberté tombe à l'eau. Et là les gars il reste un putain d'livre, une critique très bien menée du trop plein de sécurité, de la façon dont un gouvernement se sert de la terreur pour cadrer ses citoyens comme il le faut. Seulement quand on a 17 ans, qu'on pirate deux trois trucs à droite à gauche et qu'on est pris pour un terroriste, avec séquestration et torture à la clé, on a envie de se venger de tout ça. De se venger sans faire semblant. Little Brother s'appuie sur de véritables manières de hacker, puise sa force dans les mouvements de rébellion nés à San Franciso (des hippies au black panthers, etc). C'est sûrement un peu trop technique parfois, un brin idéologie à deux balles aussi. Mais le sentiment de vouloir appartenir à un mouvement de contestation se ressent tout du long. Le héros s'en prend plein la gueule, et pas que. C'est violent et cruel, d'où ma référence à Palahniuk, même si on est loin du porno/trash de l'auteur de Monstres Invisibles. Un bon pavé de 400 pages qu'on ne lâche pas une seule seconde, rien...

  Lire la suite

  En lire moins
• fnitter 28/05/2022

  Signaler
  Plaisant et édifiant 7 ans après le 11 septembre un nouvel attentat d’ampleur secoue l’Amérique. Le gouvernement en place en profite pour mettre sous surveillance toute la ville se San Francisco pour y trouver des terroristes. Mais Marcus et ses amis, adolescents, fan de jeux grandeur nature, de logiciels libres cryptés et d’une fureur digne de tout ado rebelle se retrouve dans le viseur. Jusqu’où peut-on aller, dans les atteintes aux libertés fondamentales pour chercher du terroriste ? Publié chez nous en pocket jeunesse en 2008, multiprimé (mais que des prix que je ne connaissais pas), je le qualifierais de YA tout à fait lisible par des vieux croulants. Par contre, si vous êtes allergiques à un peu de technologie informatique, passez votre chemin. Ce serait dommage pour le message que cherche à véhiculer l’auteur, mais c’est rédhibitoire. Le message justement : Little brother, référence non masquée et revendiquée à 1984. Etat démocratique mais aux tendances totalitaires, sous couvert de sécurité qui traque sa population, crée des prisons secrètes pour y torturer, mais dans le lot, des innocents s’y font piéger. Tiens tiens tiens… si le trait est volontairement exagéré pour le roman, on pourrait presque s’y croire au USA non ? Patriot Act, Guantanamo. Ils avaient montré la voix pourtant non ? : Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité, ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux (Jefferson). Le roman est rythmé mais parfois un peu trop technique (au détriment de l’histoire), quelques personnages un peu caricaturaux, qui représenteront donc une certaine catégorie d’Américains. De l’ado pas trop agaçant de bêtise (c’est un plus quand on a passé l’âge). On assiste malgré tout aux premiers émois de Marcus (côté garçon, ça change un peu, ces derniers temps, ces demoiselles ont la vedette), le tout pour un roman au final assez digeste (si on accepte, je le répète, un peu d’informatique) agréable et instructif. A lire donc.Plaisant et édifiant 7 ans après le 11 septembre un nouvel attentat d’ampleur secoue l’Amérique. Le gouvernement en place en profite pour mettre sous surveillance toute la ville se San Francisco pour y trouver des terroristes. Mais Marcus et ses amis, adolescents, fan de jeux grandeur nature, de logiciels libres cryptés et d’une fureur digne de tout ado rebelle se retrouve dans le viseur. Jusqu’où peut-on aller, dans les atteintes aux libertés fondamentales pour chercher du terroriste ? Publié chez nous en pocket jeunesse en 2008, multiprimé (mais que des prix que je ne connaissais pas), je le qualifierais de YA tout à fait lisible par des vieux croulants. Par contre, si vous êtes allergiques à un peu de technologie informatique, passez votre chemin. Ce serait dommage pour le message que cherche à véhiculer l’auteur, mais c’est rédhibitoire. Le message justement : Little brother, référence non masquée et revendiquée à 1984. Etat démocratique mais aux tendances totalitaires, sous couvert de sécurité qui traque sa population, crée des prisons secrètes pour y torturer, mais dans le lot, des innocents s’y font piéger. Tiens tiens tiens… si le trait est volontairement exagéré pour le roman, on pourrait presque s’y croire au USA non ? Patriot Act,...

  Lire la suite

  En lire moins