Necronomicon

Ce qu'en pensent nos lecteurs sur Babelio

• bdelhausse Posté le 26 Février 2016
  Ado, fan de HPL, je m'étais procuré le Necronomicon... Fébrile, je l'avais ramené chez moi, sous le manteau, m'étonnant qu'il fût en vente "libre" et louant mon bouquiniste attitré... Evidemment, me rendant compte qu'il s'agissait davantage d'un livre SUR le Necronomicon qu'une bible noire sentant le soufre, j'avais déchanté. Puis j'avais lu, un peu, un peu plus, et encore plus... du livre et j'avais pu apprécié le mythe dans le mythe, les rapports des histoires à l'Histoire, la manière dont HPL se servait de codes (comme les rites maçonniques, les croyances, la magie, la psychanalyse...) pour les détourner à sa guise et les réintégrer dans son propre univers. Pour fans du maître, cependant.
• Zirkawicca Posté le 17 Novembre 2015
  J'avoue m'être lancée car en tant que férue d'ésotérisme je ne pouvais passer à côté du célèbre Necronomicon. Et puis j'ai choisi cette édition 'Le pré aux clercs) pour son bon rapport qualité/prix (en +, j'ai déjà Le Grand et le Petit Albert aux mêmes éditions, et c'est vrai que ça fait joli dans la bibliothèque...) Mais j'ai retrouvé justement les mêmes travers dans cet ouvrage: un très joli "emballage" mais beaucoup de passages hermétiques (voire soporifiques) et un contenu tassé et inégal qui ressemble parfois à du remplissage. J'aurais aimé adorer ce livre, mais j'ai surtout tenu jusqu'au bout par respect pour le mythe qu'il incarne. Et c'est aussi pour cela que je suis montée jusqu'à 3 étoiles.La lecture est assez austère, il faut s'accrocher. Que les personnes s'attendant à trancher ici la question "vrai grimoire ou invention de Lovecraft" soient prévenues: ce livre, plein de témoignages + ou - intéressants soulève + de questions qu'il n'en résout. Mais je trouve ça bien que la parole aie été laissée aux détracteurs du Livre, ça aide le lecteur à se forger son opinion. Par contre, j'ai été choquée par le portrait au vitriol qui est fait de Lovecraft: raciste, sans imagination, tout... J'avoue m'être lancée car en tant que férue d'ésotérisme je ne pouvais passer à côté du célèbre Necronomicon. Et puis j'ai choisi cette édition 'Le pré aux clercs) pour son bon rapport qualité/prix (en +, j'ai déjà Le Grand et le Petit Albert aux mêmes éditions, et c'est vrai que ça fait joli dans la bibliothèque...) Mais j'ai retrouvé justement les mêmes travers dans cet ouvrage: un très joli "emballage" mais beaucoup de passages hermétiques (voire soporifiques) et un contenu tassé et inégal qui ressemble parfois à du remplissage. J'aurais aimé adorer ce livre, mais j'ai surtout tenu jusqu'au bout par respect pour le mythe qu'il incarne. Et c'est aussi pour cela que je suis montée jusqu'à 3 étoiles.La lecture est assez austère, il faut s'accrocher. Que les personnes s'attendant à trancher ici la question "vrai grimoire ou invention de Lovecraft" soient prévenues: ce livre, plein de témoignages + ou - intéressants soulève + de questions qu'il n'en résout. Mais je trouve ça bien que la parole aie été laissée aux détracteurs du Livre, ça aide le lecteur à se forger son opinion. Par contre, j'ai été choquée par le portrait au vitriol qui est fait de Lovecraft: raciste, sans imagination, tout simplement mauvais... Les qualificatifs ne manquent pas et les co-auteurs n'y vont pas avec le dos de la cuillère. Il y a certainement du vrai la dedans et je ne souhaite pas prendre parti, mais je me serais attendue à + d'objectivité et de modération dans ce livre à portée documentaire (mais également polémique, c'est inévitable...) Ca reste perturbant pour qui ne connaît pas ou peu l'univers de Lovecraft: on ne sait plus sur quel pied danser. D'un côté on l'encense, et ici pour la + grande part du commentaire on le dépeint comme au mieux un raté, au pire un monstre, ce qui ne donne guère envie de se plonger dans son oeuvre! A noter aussi les passages de "traduction Google": on se retrouve ainsi avec des références comme "Le Maître des anneaux" ou "Conan le guerrier". C'est pas sérieux... Ca part un peu dans tous les sens, du fait de la faible partie que représente le manuscrit du Necronomicon en lui-même (une cinquantaine de pages): hypnotisme, romantisme, numérotation binaire, mathématiques, psychologie... Le meilleur cohabite avec le pire dans cet ouvrage qui est au final une compilation "autour du Necronomicon". Les passages qui m'ont le + intéressée sont ceux traitant de l'inconscient collectif et de la "superconscience". Mais dans l'ensemble, cet ouvrage est un pavé un peu indigeste, très universitaire, qui aurait gagné à être aéré un peu (Des paragraphes et des chapitres auraient notamment été les bienvenus). La partie retranscrivant le Necronomicon en lui-même m'a également déçue: on y trouve une accumulation de noms et d'incantations obscures accompagnées des dispositifs à mettre en place pour accomplir les rituels. Où est la terreur que cette lecture est censée inspirer? Le + "thrash" qu'on y trouve est la mention des "Légions Infernales" et d'ingrédients comme le sang ou la poudre de momie. C'est aussi censé rendre fou: heureusement pour moi je me sens exactement comme avant ma lecture. Mais je trouve que la réputation de cet ouvrage dépasse (et même usurpe) son réel intérêt. Je ne comprends pas comment ça a pu devenir si connu et si repris... J'espère que les amateurs de Lovecraft y trouveront + leur compte que les amateurs de magie (à part peut-être les personnes versées dans la magie noire?) Je suis tout de même contente de mon acquisition pour l'héritage culturel que ce livre représente mais je n'ai pas été transcendée, loin de là...

  Lire la suite

  En lire moins
• mauriceandre Posté le 25 Janvier 2015
  Acheter juste pour l'objet, un beau livre, mais n’étend pas un Sorcier je ne comprend pas les incantations