Enclave

Ce qu'en pensent nos lecteurs sur Babelio

• Anneetmots Posté le 6 Avril 2021
  « Ils sont partis ce matin » Le livre de Carrese commence ainsi. On comprend assez vite que « ils » sont les allemands, que nous sommes dans un camp de travail que la fin de la guerre approche. Ils sont partis, et ils ont fait en sorte que les prisonniers ne puissent pas quitter le camp tous les accès ont été minés. En fait ils restent prisonniers. Les captifs sont libres, leurs geôliers sont partis, mais sont incapables de comprendre ce que cela va changer dans leur vie. Ils sont oisifs, livrés à eux-mêmes désemparés. Le livre nous raconte comment cette nouvelle vie va devoir s’organiser ; les repas, le temps de la journée, se chauffer… Et bien sûr, une voix s’élève, plus forte que les autres plus décidée aussi… Peu à peu l’auteur met en évidence la difficulté de vivre en société, de recréer une société, surtout quand toutes les volontés ont été laminées, que toute humanité a été enlevée à chacun.
• Dubrignoulet Posté le 26 Décembre 2019
  L'homme est un animal... Même dans les pires endroits il y en a toujours un qui veux prendre le dessus sur les autres et reproduire les actes et méthode de leur ancien bourreau. Superbement écrit
• Drych Posté le 30 Novembre 2018
  Le sujet est intéressant et le texte bien construit s’avère un bon thriller, même si le scénario reste sans grande surprise. Ce livre interroge plus qu’il ne cherche à apporter de réponse sur les effets pervers du pouvoir. J’en suis ressorti certes troublé mais aussi frustré de l’absence de lueur sur ce qu’aurait pu être une autre issue. Même la fin qui renvoie comme en boucle au début est insatisfaisante et dérangeante. Mais ce point de vue très pessimiste est vraisemblablement la morale voulue de l’histoire.
• Garoupe Posté le 11 Juillet 2014
  « A toi de choisir quelle vie tu veux pour eux. Eux ne choisiront rien. Tes décisions auront force de loi. Ensuite, à toi de juger si tu les y contraints par la répression ou si tu leur donnes l’illusion du choix. » Hiver 1945. Camp d’internement de Medved’ dans les montagnes des Tatras en Slovaquie. Les allemands abandonnent le camp et les prisonniers en détruisant le générateur électrique et les deux seules voies d’accès (ou de sortie). La communauté de prisonniers se retrouve donc seule, coupée du monde, à devoir en totale autarcie. « Enclave » est entre autre le récit des premiers jours de cette nouvelle réclusion. Point de pathos chez Carrese qui nous plonge directement dans l’âpreté de la vie de ses prisonniers, brutalement confrontés à une liberté toute relative : plus de geôliers mais une autre forme d’enfermement et de claustration naturelle sans possibilité de contacter l’extérieur. La première journée fait ressortir les leaders « naturels » de chaque baraquement, les êtres forts de chaque groupe et semble enterrer un peu plus ceux qui n’ont pas la force de réaliser qu’ils sont passés de Charybde en Scylla : de l’exploitation par les allemands à une fausse liberté qu’ils ne... « A toi de choisir quelle vie tu veux pour eux. Eux ne choisiront rien. Tes décisions auront force de loi. Ensuite, à toi de juger si tu les y contraints par la répression ou si tu leur donnes l’illusion du choix. » Hiver 1945. Camp d’internement de Medved’ dans les montagnes des Tatras en Slovaquie. Les allemands abandonnent le camp et les prisonniers en détruisant le générateur électrique et les deux seules voies d’accès (ou de sortie). La communauté de prisonniers se retrouve donc seule, coupée du monde, à devoir en totale autarcie. « Enclave » est entre autre le récit des premiers jours de cette nouvelle réclusion. Point de pathos chez Carrese qui nous plonge directement dans l’âpreté de la vie de ses prisonniers, brutalement confrontés à une liberté toute relative : plus de geôliers mais une autre forme d’enfermement et de claustration naturelle sans possibilité de contacter l’extérieur. La première journée fait ressortir les leaders « naturels » de chaque baraquement, les êtres forts de chaque groupe et semble enterrer un peu plus ceux qui n’ont pas la force de réaliser qu’ils sont passés de Charybde en Scylla : de l’exploitation par les allemands à une fausse liberté qu’ils ne comprennent pas, qu’ils ne voient même pas. La deuxième journée, avec la découverte d’un stock conséquent de nourriture, impose la mise en place d’une organisation sociale et de règles de vie commune et prépare le terrain à de futures tensions. C’est en quelque sorte la montagne qui accouche d’une souris : Dankso, qui prend naturellement la tête de la communauté, se rend brutalement compte qu’il ne peut pas instaurer une démocratie de façon naturelle mais doit procéder ad notum et mettre en place un système de surveillance, comble de l’ironie pour d’anciens prisonniers qui ne parlent et ne rêvent que de liberté. La troisième journée sera celle de l’exacerbation des tendances de chaque groupe à travers le prisme amplificateur du bombardement du camp par l’aviation russe et la mise à mort du lieutenant allemand atteint d’un cancer en phase terminale et abandonné par le commandant du camp au moment de la fuite des troupes allemandes. La symbolique du baraquement des soldats allemands où les ex-prisonniers refusent d’aller mais dans lequel Dankso leur impose finalement de s’installer après le raid aérien est parfaite : les temps et les personnes changent mais un tortionnaire en remplace un autre, un joug en remplace un autre, comme une espèce de fatalisme dictatorial. La fin justifie-t-elle les moyens ? Tout comme est symbolique l’usage du couple peur/haine par Dankso pour justifier ses décisions arbitraires, policières et faire passer son diktat et ses décisions pour ceux de la communauté. Et comme l’est enfin le besoin ressenti par le narrateur lors de l’évocation de la quatrième journée (qui se déroule plusieurs mois après) non pas de simplement quitter le campement libéré mais bien de s’en évader après l’instauration d’un service d’ordre, la remise en route de l’électrification des barrières, la confiscation de la liberté d’expression, les parodies de démocratie et de justice… Carrese stigmatise les différentes attitudes de chacun des groupes ou leaders qui interagissent dans le camp faussement libéré, aucune ne trouvant vraiment grâce à ses yeux : Dankso (celui par lequel le pouvoir ne sera qu’un sombre recommencement, qui semble porter en lui les fruits de la liberté, de l’indépendance et de la démocratie et qui au nom du bien-être du groupe s’érigera petit à petit en dictateur), Milos et le docteur (les seuls vrais contre-pouvoirs à Dankso, trop vite étouffés et écrasés par la force), les italiens (éternelles têtes de turcs du camp), les bûcherons (le troupeau, la meute des suiveurs qui n’ont aucun sens du gouvernement et attendent les instructions, bêtes, serviles et brutaux), les menuisiers qui travaillent à la scierie pour fabriquer des cercueils (l’opposition « syndicale » au pouvoir qui se met en place, idéalistes mais finalement sans véritable volonté ni pouvoir et qui finit sous la coupe de Dankso ; son meneur, Pavel, est ainsi « tellement flatté par cette fourberie, [qu’il] s’est toujours imaginé être un rouage essentiel du système alors qu’il n’en était qu’un alibi dérisoire »), les femmes (pragmatiques, gardiennes du temple et garantes, malgré leur passé de prostituées, d’une certaine morale qui ne fera pas long feu et disparaitra avec la disparition de la première « meneuse »). Je n’ai malheureusement pas assez de culture politique ni sociale pour délimiter exactement les contours de chaque groupe, son rôle et la représentation des différentes formes de gouvernement possibles qui s’affrontent mais cette « Enclave » est une bonne analyse des forces qui trouvent à s’opposer tant dans nos sociétés modernes qu’à travers la mise en situation décrite par Carrese. La morale de cette histoire réside peut-être dans la nature fondamentalement corruptrice et tentatrice du pouvoir, pervertissant les meilleures volontés. Ou bien serait-ce l’inverse : n’est-ce pas le charisme d’un homme et sa capacité à dominer les autres qui pervertit le pouvoir pour lui donner la forme qu’il souhaite ? Enfin, l’émergence d’une figure charismatique, la stigmatisation des problèmes sur un groupe ethnique, la cristallisation de la haine et de la peur sur cette même communauté, l’explication de la source de tous les problèmes de la communauté à travers l’existence même dudit groupe, l’adhésion aveugle d’un troupeau aux idées (fausses) véhiculées par le leader… en résumé, les méthodes dont use et abuse Dankso pour assoir son pouvoir ne sont volontairement pas sans rappeler celles qui ont porté Hitler au pouvoir. Elles ne sont pas non plus sans rappeler ce qui se passe en France (et en Europe) avec la montée en puissance des nationalismes de tous bords... et pourtant ce livre date de 2009. Philippe Carrese prouve encore avec ce roman, le deuxième que je lis de lui après « Virtuoso Ostinato », qu’on peut dire bien des choses et faire passer bien des messages avec style et talent et jusqu'à la dernière page.

  Lire la suite

  En lire moins
• Eldarya Posté le 28 Mars 2014
  J'ai eu l'occasion de lire ce roman dans le cadre du Prix Littéraire des Lycéens de 2011. Bien que ma lecture date d'il y a 3 ans maintenant et que mes souvenirs soient flous, je trouvais ça dommage qu'il n'ai qu'une seule critique alors je vais faire de mon mieux pour vous donner envie de le lire à l'aide de mes notes prises à l'époque. J'ai toujours aimé les romans portant sur la seconde guerre mondiale, bien que j'avoue être un peu déçue quand elle est utilisée à des fins romanesques plutôt qu'historiques. le principe de "retourner le couteau dans la plaie" après 50 ans ne m'attirait donc pas plus que ça. Mais voilà, ici c'est tout le contraire, les nazis ne sont mentionnés que pour nous dire qu'ils ne sont plus là justement et bien loin de nous donner une version manichéenne de la vie, Phillipe Carrese nous met ici une bonne claque. La narration se fait à travers les yeux d'un jeune garçon, Matthias, qui dans son cahier écrit tous les changements s'opérants dans le camps après la désertion des nazis, et l'ascension de Dankso (autre prisonnier) durant les 2 premiers jours, puis, après une grosse ellipse, du dernier. Avec... J'ai eu l'occasion de lire ce roman dans le cadre du Prix Littéraire des Lycéens de 2011. Bien que ma lecture date d'il y a 3 ans maintenant et que mes souvenirs soient flous, je trouvais ça dommage qu'il n'ai qu'une seule critique alors je vais faire de mon mieux pour vous donner envie de le lire à l'aide de mes notes prises à l'époque. J'ai toujours aimé les romans portant sur la seconde guerre mondiale, bien que j'avoue être un peu déçue quand elle est utilisée à des fins romanesques plutôt qu'historiques. le principe de "retourner le couteau dans la plaie" après 50 ans ne m'attirait donc pas plus que ça. Mais voilà, ici c'est tout le contraire, les nazis ne sont mentionnés que pour nous dire qu'ils ne sont plus là justement et bien loin de nous donner une version manichéenne de la vie, Phillipe Carrese nous met ici une bonne claque. La narration se fait à travers les yeux d'un jeune garçon, Matthias, qui dans son cahier écrit tous les changements s'opérants dans le camps après la désertion des nazis, et l'ascension de Dankso (autre prisonnier) durant les 2 premiers jours, puis, après une grosse ellipse, du dernier. Avec un livre entier pour "seulement" 3 jours, l'auteur nous offre une véritable analyse de la nature humaine et des changements de comportements opérants quand des hommes sont amenés à détenir ne serait-ce qu'une once de pouvoir. Comment une victime peut-elle devenir à son tour bourreau ? C'est la question à laquelle répond ce livre que je vous recommande vivement.

  Lire la suite

  En lire moins