J'ai exécuté un chien de l'enfer

Ce qu'en pensent nos lecteurs sur Babelio

• pgeorges 07/01/2023

  Signaler
  David di Nota mène dans cet ouvrage une véritable contre-enquête sur l’assassinat de Samuel Paty, le rapport officiel ayant largement fait porter la responsabilité sur le professeur. Des le début de son ouvrage, l’auteur rappelle l'article 1 de la loi pour une école de la confiance (loi promulguée le 26 juillet 2019) qui stipule que « L'engagement et l'exemplarité des personnels de l'Éducation nationale confortent leur autorité dans la classe et l'établissement et contri buent au lien de confiance qui doit unir les élèves et leur famille au service public de l'éducation. » L'article précise que ce lien « implique également le respect des élèves et de leurs familles à l’égard de l'institution scolaire et de l'ensemble de ses personnels». Tout est dit : l’école conçue comme un partenariat, dont le professeur ne peut sortir gagnant. La transmission du savoir est conditionnée à l’exemplarité du professeur, ce dernier étant placé sous le regard potentiellement accusateur de l’élève. Le ver est dans le fruit. ! Si on y ajoute le « pas de vague », l’absence de soutien aux professeurs, l’auteur nous fait comprendre l’enchaînement des évènements qui ont amené à la mort du professeur Paty. On sort de là sans voix et une grosse colère contre l’administration et nos dirigeants.David di Nota mène dans cet ouvrage une véritable contre-enquête sur l’assassinat de Samuel Paty, le rapport officiel ayant largement fait porter la responsabilité sur le professeur. Des le début de son ouvrage, l’auteur rappelle l'article 1 de la loi pour une école de la confiance (loi promulguée le 26 juillet 2019) qui stipule que « L'engagement et l'exemplarité des personnels de l'Éducation nationale confortent leur autorité dans la classe et l'établissement et contri buent au lien de confiance qui doit unir les élèves et leur famille au service public de l'éducation. » L'article précise que ce lien « implique également le respect des élèves et de leurs familles à l’égard de l'institution scolaire et de l'ensemble de ses personnels». Tout est dit : l’école conçue comme un partenariat, dont le professeur ne peut sortir gagnant. La transmission du savoir est conditionnée à l’exemplarité du professeur, ce dernier étant placé sous le regard potentiellement accusateur de l’élève. Le ver est dans le fruit. ! Si on y ajoute le « pas de vague », l’absence de soutien aux professeurs, l’auteur nous fait comprendre l’enchaînement des évènements qui ont amené à la mort du professeur Paty. On sort de là sans voix et une grosse colère...

  Lire la suite

  En lire moins
• HypathieBlog 25/12/2022

  Signaler
  Un mensonge inventé par des islamistes, puis en face, l'incohérence de l'institution qui place les enfants et les familles avant ses professeurs, inversion de la charge de la preuve : tout cela a abouti à l'assassinat d'un professeur. David Di Nota se livre à une analyse précise du vocabulaire qui nous piège : racisé, offensé, woke, inclusif, tolérance (à l'intolérance surtout), liberté de conscience (détournée pour mieux nier celle définie par la loi de 1905 et imposer son propre agenda). Une démystification en règle, à l'ombre de Kafka : "la sentence ne vient pas d'un seul coup, c'est la procédure qui se change peu à peu en verdict".
• Amandine49 07/11/2022

  Signaler
  Ce n’est pas un livre facile à chroniquer parce que je n’ai pas l’habitude de lire ce genre de livre. Mais ici j’avais besoin de comprendre ce qu’il s’était passé et pourquoi. J’avais besoin que l’on m’aide à décrypter les mécanismes des discours que l’on a tous entendu dans les jours qui ont suivis cette tragédie. La première chose dont je me suis rendue compte, c’est que je ne connaissais pas tous les faits. La chronologie des évènements dans le détail m’était en fait totalement inconnue. Ce livre analyse les faits en détail et dans l’ordre chronologique, ce qui change tout. On se rend ainsi mieux compte des moments cruciaux où si quelque chose avait été fait, la fin aurait été différente. Ce n’est pas un livre facile d’accès de par le vocabulaire utilisé ainsi que part certaines tournures de phrases. Le style est soutenu, mais si on s’accroche on peut comprendre l’essentiel. L’auteur, en peu de pages, arrivent à nous faire comprendre ce qu’il s’est passé ainsi que les répercussions. Ce qui m’a le plus choqué, mais pas étonné au fond, c’est la réaction des profs, du principal et de l’éducation nationale en général. Les extraits du rapport dans leur formulation nous montre qu’il y a clairement un problème. Dans le monde l’après Charlie, on voit que rien n’a été fait ou alors très peu. Mais surtout que la prise de conscience n’a pas eu lieu et ça, c’est grave. C’est un livre qui m’a beaucoup aidé dans ma volonté de comprendre. C’est un document, qui en cette rentrée, doit alerter sur le danger de l’extrémisme et surtout de la peur de cet extrémisme au point de ne rien faire contre.Ce n’est pas un livre facile à chroniquer parce que je n’ai pas l’habitude de lire ce genre de livre. Mais ici j’avais besoin de comprendre ce qu’il s’était passé et pourquoi. J’avais besoin que l’on m’aide à décrypter les mécanismes des discours que l’on a tous entendu dans les jours qui ont suivis cette tragédie. La première chose dont je me suis rendue compte, c’est que je ne connaissais pas tous les faits. La chronologie des évènements dans le détail m’était en fait totalement inconnue. Ce livre analyse les faits en détail et dans l’ordre chronologique, ce qui change tout. On se rend ainsi mieux compte des moments cruciaux où si quelque chose avait été fait, la fin aurait été différente. Ce n’est pas un livre facile d’accès de par le vocabulaire utilisé ainsi que part certaines tournures de phrases. Le style est soutenu, mais si on s’accroche on peut comprendre l’essentiel. L’auteur, en peu de pages, arrivent à nous faire comprendre ce qu’il s’est passé ainsi que les répercussions. Ce qui m’a le plus choqué, mais pas étonné au fond, c’est la réaction des profs, du principal et de l’éducation nationale en général. Les extraits du rapport dans leur formulation nous...

  Lire la suite

  En lire moins
• CVolland 16/06/2022

  Signaler
  Essai ou plutôt brulot dans lequel l'auteur remet l'église au centre du village (si j'ose dire) sans s'embarrasser de politiquement correct. Des faits rien que des faits, pour faire ressortir la vérité simple et cruel : Non Samuel Patty n'a jamais rien eu à ce reprocher et sa hiérarchie qui là lâché à une grande part de responsabilité dans sa mort. Voila un exemple tragique de ce que peut faire le poids de la rumeur. Un texte court simple et efficace.
• perette85 14/03/2022

  Signaler
  Rapport sur l'attentat de Samuel Paty... Tenter de comprendre comment un professeur d'histoire - géographie a pu être assassiné alors qu'il ne faisait que son travail avec bienveillance... alors que celle qui l'accuse d'irrespect et de stigmatisation n'a pas assisté au cours... Tenter de comprendre comment l'école de la confiance induit insidieusement celle de la méfiance voire de la défiance... comment un professeur s'est retrouvé isolé, mis au banc par sa hiérarchie et certains collègues... Tenter de comprendre comment l'institution se perd elle-même dans les méandres du Pas de Vague... Il est des jours où je me demande ce que penserait Françoise Dolto aujourd'hui de ce que nous avons fait de son "l'enfant est une personne"... Et ce rêve qu'animait Martin Luther King, qu'en avons-nous fait ?