Monsieur de Paris

Ce qu'en pensent nos lecteurs sur Babelio

• koalapicasso 05/01/2024

  Signaler
  Je m'attendais à lire de l'historique davantage nourri de connaissances de l'époque, et surtout du vocabulaire. Je n'ai pas accroché avec l'écriture qui manque de relief. Les gros mots, quand ils sont placés pour faire de l'effet, tombent à plat. J'ai eu du mal à croire à cette histoire de mère qui se transforme en bourreau, car l'on connaît bien la dynastie des bourreaux de Paris, notamment la famille Samson. Et je ne sais pas vraiment où, mais le livre m'a perdu quand j'ai senti que l'écriture ne me faisait pas voyager dans le temps. Il manque peu de chose, pour que ce soit réussi. De l'élégance peut-être. Oui, c'est ça : l'histoire est une bonne idée, mais elle manque de panache dans sa rédaction. Dommage.
• AntonyDjian 07/05/2023

  Signaler
  Ce roman est la suite du premier ouvrage d'Emmanuel Robert-Espalieu Fleur de sang. Il peut cependant se lire de façon indépendante, même s'il a repris certains personnages, dont Marguerite, une mère qui veut faire de son fils Henri le prochain bourreau de la capitale, surnommé Monsieur de Paris, l'exécuteur le plus connu du royaume. Elle-même est fille et femme de bourreau. Elle veut tenir la promesse faite à son père de perpétuer la tradition familiale. Mais Henri, qui refuse la vie de paria qui va avec la fonction, fuit et disparaît. Elle prend alors un risque immense en se travestissant pour officier à sa place, le temps de le retrouver et de le ramener à la raison. Un amour filial démesuré dans un Paris sale et dangereux au décor réaliste