Le Jardin des anatomistes : Le livre de Noémie Adenis

Le jardin des anatomistes de Noémie Adenis est un polar historique des éditions Pocket. Sébastien est un jeune herboriste qui quitte sa Sologne natale pour rejoindre la capitale. Il souhaite partager avec un éminent botaniste de ses découvertes. Mais à peine arrivé, il se retrouve sur une scène de crime. Dans ce roman, les crimes ne sont pas au centre de l’histoire. On s’intéresse d’abord à Sébastien, ses liens et amitiés. Il se retrouve rapidement partie prenante et s’investit alors dans l’enquête. Les meurtres sont un leitmotiv. D’ailleurs la construction du roman est très carrée, chaque partie à la même structure. L’enquête est plutôt basique sans rebondissements exceptionnels et le point fort de ce roman se situe dans son contexte historique, que je ne connaissais pas. A l’nitiative du roi Louis XIV, qui souhaitait un enseignement de la médecine ouvert à tous, des cours magistraux et dissections publiques sont prodigués au jardin des anatomistes. Ces leçons sont mal perçues par la faculté de médecine plus conservatrice sur les pratiques médicales. La rivalité était intéressante et peut-être pas assez exploitée. Les protagonistes sont bien développés et malheureusement l’intérêt pêche sur le personnage principal qui manque de charisme. Son innocence et sa jeunesse font qu’il subit plus qu’il n’agit. Je regrette que Sébastien n’ait pas eu plus de caractère pour m’attacher davantage à lui. Je lui ai préféré le commissaire Parisot, plus caricatural. D’ailleurs, comme lui, j’ai accusé un à un les différents protagonistes ! Il y a deux possibilités : soit j’ai raté ma vocation, soit Parisot n’est pas très doué ?! Le twist final, même si je l’avais envisagé, est bien trouvé et clôture en beauté ce roman.

Le jardin des anatomistes de Noémie Adenis est un polar historique des éditions Pocket. Sébastien est un jeune herboriste qui quitte sa Sologne natale pour rejoindre la capitale. Il souhaite partager avec un éminent botaniste de ses découvertes. Mais à peine arrivé, il se retrouve sur une scène de crime. Dans ce roman, les crimes ne sont pas au centre de l’histoire. On s’intéresse d’abord à Sébastien, ses liens et amitiés. Il se retrouve rapidement partie prenante et s’investit alors dans l’enquête. Les meurtres sont un leitmotiv. D’ailleurs la construction du roman est très carrée, chaque partie à la même structure. L’enquête est plutôt basique sans rebondissements exceptionnels et le point fort de ce roman se situe dans son contexte historique, que je ne connaissais pas. A l’nitiative du roi Louis XIV, qui souhaitait un enseignement de la médecine ouvert à tous, des cours magistraux et dissections publiques sont prodigués au jardin des anatomistes. Ces leçons sont mal perçues par la faculté de médecine plus conservatrice sur les pratiques médicales. La rivalité était intéressante et peut-être pas assez exploitée. Les protagonistes sont bien développés et malheureusement l’intérêt pêche sur le personnage principal qui manque de charisme. Son innocence et sa jeunesse font qu’il subit plus qu’il n’agit. Je regrette que Sébastien n’ait pas eu plus de caractère pour m’attacher davantage à lui. Je lui ai préféré le commissaire Parisot, plus caricatural. D’ailleurs, comme lui, j’ai accusé un à un les différents protagonistes ! Il y a deux possibilités : soit j’ai raté ma vocation, soit Parisot n’est pas très doué ?! Le twist final, même si je l’avais envisagé, est bien trouvé et clôture en beauté ce roman.

J'avais repéré ce livre sur le site dans une annonce faite sur la sortie livres de poche, puis sur une masse critique pour laquelle je n'ai pas été sélectionné. J'avais aimé la contribution d'une internaute et donc je me suis procuré ce livre. Je ne connais pas l'auteure et n'est rien lu d'autres d'elle. Je ressors moyennement enchanté de ma lecture. J'ai trouvé que l'auteure à survoler le sujet. Tout d'abord l'enquête policière : je l'ai trouvée sans plus. Je n'ai pas ressenti un suspens haletant. Les rebondissements ne sont pas extraordinaires. J'ai rapidement suspecté le coupable. La psychologie des personnages est survolée. Le héros n'est pas attachant, ni même les autres personnages. L'auteure ne décrit pas des liens suffisamment forts qui les unifient. J'ai senti qu'il pourrait y avoir une histoire sentimentale entre une jeune femme et le héros mais ça ne va pas plus loin non plus. J'ai même trouvé les motivations du serial killer un peu faibles. Un bon point tout de même pour cette enquête policière est l'époque dans laquelle elle est située ainsi que son cadre. Je ne ressors pas emballé de la lecture de ce livre. Je ne l'ai pas trouvé à mon goût. Mais il n'est ni bon, ni mauvais. D'où cette appréciation moyenne.

J'avais repéré ce livre sur le site dans une annonce faite sur la sortie livres de poche, puis sur une masse critique pour laquelle je n'ai pas été sélectionné. J'avais aimé la contribution d'une internaute et donc je me suis procuré ce livre. Je ne connais pas l'auteure et n'est rien lu d'autres d'elle. Je ressors moyennement enchanté de ma lecture. J'ai trouvé que l'auteure à survoler le sujet. Tout d'abord l'enquête policière : je l'ai trouvée sans plus. Je n'ai pas ressenti un suspens haletant. Les rebondissements ne sont pas extraordinaires. J'ai rapidement suspecté le coupable. La psychologie des personnages est survolée. Le héros n'est pas attachant, ni même les autres personnages. L'auteure ne décrit pas des liens suffisamment forts qui les unifient. J'ai senti qu'il pourrait y avoir une histoire sentimentale entre une jeune femme et le héros mais ça ne va pas plus loin non plus. J'ai même trouvé les motivations du serial killer un peu faibles. Un bon point tout de même pour cette enquête policière est l'époque dans laquelle elle est située ainsi que son cadre. Je ne ressors pas emballé de la lecture de ce livre. Je ne l'ai pas trouvé à mon goût. Mais il n'est ni bon, ni mauvais. D'où cette appréciation moyenne.