Lettres persanes : Le livre de Charles de Montesquieu

De roman, je pense que ce livre n'en a que le titre, on est plutôt sur une succession de pensées et de réflexions sous un format épistolaire. J'ai rapidement perdu de vu qui écrivait quelle lettre à qui, car ça n'a aucune importance dans la lecture et on ne peut pas vraiment dire qu'il y a une histoire. Pour autant, il s'agit véritablement d'une lecture incroyable qui est encore (trop !) d'actualité. Dans le contexte de l'actualité internationale et nationale agitée, un certain nombre de lettres avaient une résonnance bien actuelle et auraient tout aussi bien pu être écrites aujourd'hui. Le fait qu'un homme qui a vécu il y a 300 ans puisse décrire des situations toujours autant d'actualité me partage entre angoisse et apaisement. Est-ce que ce qu'il a décrit est tellement lié à la nature humaine que finalement ce sont des données universelles que l'on rencontrera toujours, tout au long de l'histoire, et que ça n'empêche pas d'avancer ? Ou bien l'histoire n'est qu'un éternel recommencement et face à la lumière du XVIIIème, l'obscurité tente toujours de revenir et de prendre le dessus ? Quand on sait que ce texte a été écrit dans une période sombre et à peine 70 ans avant la révolution française, on est en droit de se demander si la situation que l'on vit n'attend pas un chamboulement tout aussi violent prochainement... Je m'égare dans mes réflexions mais tout ça pour dire que dans une période trouble comme celle que nous vivons, revenir aux textes anciens, aux fondamentaux de la réflexion universaliste, c'est redonner un peu de cadre à notre analyse des évènements d'aujourd'hui, c'est prendre un peu de recul dans une époque où l'on ne fait plus que réagir sans jamais anticiper.

De roman, je pense que ce livre n'en a que le titre, on est plutôt sur une succession de pensées et de réflexions sous un format épistolaire. J'ai rapidement perdu de vu qui écrivait quelle lettre à qui, car ça n'a aucune importance dans la lecture et on ne peut pas vraiment dire qu'il y a une histoire. Pour autant, il s'agit véritablement d'une lecture incroyable qui est encore (trop !) d'actualité. Dans le contexte de l'actualité internationale et nationale agitée, un certain nombre de lettres avaient une résonnance bien actuelle et auraient tout aussi bien pu être écrites aujourd'hui. Le fait qu'un homme qui a vécu il y a 300 ans puisse décrire des situations toujours autant d'actualité me partage entre angoisse et apaisement. Est-ce que ce qu'il a décrit est tellement lié à la nature humaine que finalement ce sont des données universelles que l'on rencontrera toujours, tout au long de l'histoire, et que ça n'empêche pas d'avancer ? Ou bien l'histoire n'est qu'un éternel recommencement et face à la lumière du XVIIIème, l'obscurité tente toujours de revenir et de prendre le dessus ? Quand on sait que ce texte a été écrit dans une période sombre et à peine 70 ans avant la révolution française, on est en droit de se demander si la situation que l'on vit n'attend pas un chamboulement tout aussi violent prochainement... Je m'égare dans mes réflexions mais tout ça pour dire que dans une période trouble comme celle que nous vivons, revenir aux textes anciens, aux fondamentaux de la réflexion universaliste, c'est redonner un peu de cadre à notre analyse des évènements d'aujourd'hui, c'est prendre un peu de recul dans une époque où l'on ne fait plus que réagir sans jamais anticiper.

Lu par intermittence sur une trop grande période, je n'ai pas apprécié l'ensemble des échanges épistolaires. Certaines lettres m'ont intéressé en ce qu'elles apportaient comme regard – et critiques – sur l'époque, d'autres m'ont fait rire ; mais d'autres encore m'ont laissé au mieux indifférent, au pire m'ont un peu ennuyé. J'ai donc un avis mitigé sur cette lecture, tout en reconnaissant que je n'ai pas été un lecteur particulièrement assidu.

Lu par intermittence sur une trop grande période, je n'ai pas apprécié l'ensemble des échanges épistolaires. Certaines lettres m'ont intéressé en ce qu'elles apportaient comme regard – et critiques – sur l'époque, d'autres m'ont fait rire ; mais d'autres encore m'ont laissé au mieux indifférent, au pire m'ont un peu ennuyé. J'ai donc un avis mitigé sur cette lecture, tout en reconnaissant que je n'ai pas été un lecteur particulièrement assidu.