Jacques le fataliste et son maître

Ce qu'en pensent nos lecteurs sur Babelio

• lebelier Posté le 30 Septembre 2021
  « Si mon ouvrage est bon, il vous fera plaisir ; s'il est mauvais, il ne fera point de mal. Point de livre plus innocent qu'un mauvais livre. » Jacques et son maître cheminent on ne sait vers quoi et devisent de tout, de la vie, des gens, de leur expérience, de leur passé. Chemin faisant, ils se font philosophes et racontent de petites histoires qui s'insèrent dans celle de l'ouvrage où l'on retrouve les personnages à tel ou tel endroit. On pense bien sûr à Don Quichotte et son Sancho Pança. Et souvent le narrateur s'adresse au lecteur directement, faisant aussi bien les questions et les réponses. Au départ, Jacques doit conter ses amours à son maître mais à chaque fois il est interrompu par une autre histoire que son maître ou que quelqu'un d'autre vient greffer dessus. Ce qui peut dérouter et donner un aspect confus au livre, mais bientôt les petites histoires nous captent que ce soit celle de mademoiselle de la Pommeraye, pendant des liaisons dangereuses ou les évènements de la vie fatale de Jacques qui semble avoir plus d'expérience et de jugement que son maître, tout bien considéré. Donc Jacques et son maître passent au crible toute... « Si mon ouvrage est bon, il vous fera plaisir ; s'il est mauvais, il ne fera point de mal. Point de livre plus innocent qu'un mauvais livre. » Jacques et son maître cheminent on ne sait vers quoi et devisent de tout, de la vie, des gens, de leur expérience, de leur passé. Chemin faisant, ils se font philosophes et racontent de petites histoires qui s'insèrent dans celle de l'ouvrage où l'on retrouve les personnages à tel ou tel endroit. On pense bien sûr à Don Quichotte et son Sancho Pança. Et souvent le narrateur s'adresse au lecteur directement, faisant aussi bien les questions et les réponses. Au départ, Jacques doit conter ses amours à son maître mais à chaque fois il est interrompu par une autre histoire que son maître ou que quelqu'un d'autre vient greffer dessus. Ce qui peut dérouter et donner un aspect confus au livre, mais bientôt les petites histoires nous captent que ce soit celle de mademoiselle de la Pommeraye, pendant des liaisons dangereuses ou les évènements de la vie fatale de Jacques qui semble avoir plus d'expérience et de jugement que son maître, tout bien considéré. Donc Jacques et son maître passent au crible toute la société française du XVIIIème siècle Ce peut être le peuple qui se réjouit d'un spectacle et notamment d'une exécution publique : LE MAÎTRE.- le peuple est avide de spectacle, et y court, parce qu'il est amusé quand il en jouit, et qu'il est encore amusé par le récit qu'il en fait quand il est revenu. le peuple est terrible dans sa fureur ; mais elle ne dure pas. Justement, comme nos protagonistes, le peuple, les gens aiment à raconter ce qu'ils ont vu. On pourra s'interroger sur l'analogie avec nos faits divers relayés par la presse. C'est aussi bien sûr la religion, omniprésente ; car Jacques et son maître partent du principe que tout ce qu'il se passe sur terre, et surtout ce qu'il leur arrive et leur est arrivé « est écrit là-haut ». JACQUES.- C'est que, faute de savoir ce qui est écrit là-haut, on ne sait ni ce qu'on veut ni ce qu'on fait, et qu'on suit sa fantaisie, qu'on appelle raison, ou sa raison qui n'est souvent qu'une dangereuse fantaisie qui tourne tantôt bien, tantôt mal. le doute est donc un principe philosophique de base, cher aux lumières. Et surtout le doute de la divinité. Là où Diderot est subtil, c'est qu'il ne nie pas l'existence d'un dieu éventuel mais il raconte que tel ou tel a douté à tel moment, à l'instar du grand-père de Jacques lorsqu'il raconte d'où il est issu : JACQUES.- Il y avait des jours où il était tenté de ne pas croire à la Bible. LE MAÎTRE.- Et pourquoi ? JACQUES.- A cause des redites, qu'il regardait comme un bavardage indigne du Saint-Esprit. Il disait que les rediseurs sont des sots, qui prennent ceux qui les écoutent pour des sots. Roman philosophique, discussion socratique, on peut voir aussi Jacques le Fataliste comme un roman qui regroupent tous les romans, où Diderot construit une cathédrale capable de briller dans tous les genres. Il ne cache pas son admiration pour les romanciers anglais de son époque, Richardson ou Sterne et sa mise en abyme est époustouflante ou agaçante. C'est selon. Je la trouve personnellement époustouflante de modernité et de virtuosité narrative. "S'il faut être vrai, c'est comme Molière, Regnard, Richardson, Sedaine ; la vérité a ses côtés piquants, qu'on saisit quand on a du génie ; mais quand on en manque ? – Quand on en manque, il ne faut pas écrire."

  Lire la suite

  En lire moins
• myrtigal Posté le 28 Mai 2021
  J'ai emprunté ce livre parfaitement au hasard à la bibliothèque, je n'avais jamais lu Diderot et je ne connaissais Jacques le fataliste que de nom mais ce titre mystérieux et surtout le résumé encore plus étrange ont suscité ma curiosité alors je me suis lancée. Et quelle lecture ! J'en ressors absolument enchantée ! J'ai rarement croisé de roman aussi singulier, aussi étrange, aussi improbable et surtout aussi drôle ! Le charme a totalement opéré sur moi. Alors pourtant que je suis souvent réfractaire à tout ce qui est décousu et sans ligne conductrice, ici je ne sais pas si c'est le talent de Diderot ou bien la personnalité hyper attachante de Jacques, mais j'ai adoré du début à la fin. J'ai passé un merveilleux moment de lecture en compagnie de ce serviteur et de son maitre (qui avaient tout l'air d'être en réalité l'inverse l'un pour l'autre !). En fait c'était comme un grand voyage, les multiples histoires dans l'histoire, au lieu de me perdre (en temps normal) m'ont donné la sensation que je voguais un peu partout et puisque Jacques et son maitre étaient aussi eux-même constamment en déplacement, le tout ressemblait à un gigantesque voyage sans port... J'ai emprunté ce livre parfaitement au hasard à la bibliothèque, je n'avais jamais lu Diderot et je ne connaissais Jacques le fataliste que de nom mais ce titre mystérieux et surtout le résumé encore plus étrange ont suscité ma curiosité alors je me suis lancée. Et quelle lecture ! J'en ressors absolument enchantée ! J'ai rarement croisé de roman aussi singulier, aussi étrange, aussi improbable et surtout aussi drôle ! Le charme a totalement opéré sur moi. Alors pourtant que je suis souvent réfractaire à tout ce qui est décousu et sans ligne conductrice, ici je ne sais pas si c'est le talent de Diderot ou bien la personnalité hyper attachante de Jacques, mais j'ai adoré du début à la fin. J'ai passé un merveilleux moment de lecture en compagnie de ce serviteur et de son maitre (qui avaient tout l'air d'être en réalité l'inverse l'un pour l'autre !). En fait c'était comme un grand voyage, les multiples histoires dans l'histoire, au lieu de me perdre (en temps normal) m'ont donné la sensation que je voguais un peu partout et puisque Jacques et son maitre étaient aussi eux-même constamment en déplacement, le tout ressemblait à un gigantesque voyage sans port et sans attache ! Un roman si singulier dans sa forme et dans son fond, qu'il ne peut, je crois, que marquer le lecteur (en bien ou en mal). J'imagine que Diderot à travers ce récit plein d'ironie a peut-être voulu faire passer quelque message ? Sur la servitude, la tromperie, la goujaterie ? Je ne sais pas car j'ai décidé de ne lire aucune préface, ni analyse, ni explication de l'oeuvre et de laisser la magie opérer. Elle m'a plu et je voulais la garder telle qu'elle ! Quelle extraordinaire moment de lecture ! Merci Jacques et merci Denis !

  Lire la suite

  En lire moins
• Sjkwcz Posté le 14 Avril 2021
  Bonjour ! Avis général : Diderot nous offre un livre à l'écriture singulière et caractéristique de l'auteur. Jacques le fataliste nous permet un voyage philosophique sur la société a cette époque ! Pourquoi 4/5 : Les + : • Malgré un caractère original, Jacques est attachant, tout autant que son maître. • Roman assez comique • Un style d'écriture agréable Les - : • Quelques longueurs...
• avanalou Posté le 10 Février 2021
  Le « roman » de Diderot a deux personnages principaux, Jacques et son maître, également curieux et diserts, qui voyagent sans but apparent. Ils s'arrêtent volontiers en route, reviennent sur leurs pas, tentent toutes les aventures qui se présentent à eux. Ils sont toujours prêts, dans une conversation à bâtons rompus, à raisonner de tout, de l’art ou de l’inéluctable enchaînement des causes et des effets. L'auteur intervient souvent pour réfléchir sur ses personnages et sur leur conduite, pour nous faire part de ses hésitations sur ce qu'il leur fera dire ou faire. Pour distraire son maître, Jacques a entrepris de lui raconter l'histoire de sa vie et de ses amours, mais son récit est sans cesse arrêté par les réflexions de son maître ou encore par ses propres digressions philosophiques. Dans la suite chaotique des aventures de Jacques s'insèrent d'autres récits : histoire des amours du marquis des Arcis, aventure d'un moine défroqué, vie et aventures de M. Desglands… Un très bon livre
• Mimyy Posté le 28 Janvier 2021
  Résumé de l'#x0153uvre : Deux personnages déambulent en philosophant. On ne sait qui ils sont. On ne sait d'où ils viennent. On ne sait où ils vont. Tout ce que l'on sait, c'est que l'un est le maître de l'autre. Bientôt on se demandera lequel... Un bon classique