Andromaque : Le livre de Euripide, Jean Racine

Mon esprit est confus. Quand a lieu la guerre de Troie ? Au XIIè siècle avant JC, selon les experts. Pyrrhus (Neoptolème) est le fils d'Achille qui tua Hector, héros troyen. Je l'avais confondu avec Pyrrhus 1er, qui fut une personne réelle, un roi guerrier remarquable, mais bien plus tard. Andromaque est une figure mythologique, héroïne troyenne (en actuelle Turquie), femme d'Hector, et dont l'épopée se déroule donc au XIIè siècle avant JC. La tragédie repose sur quatre personnages qui ont des amours "à sens unique" : Oreste aime Hermione, qui aime Pyrrhus, qui aime Andromaque, qui aime Hector, qui est mort. Andromaque est captive de Pyrrhus qui a vaincu Troie, tué presque toute sa famille, et particulièrement son mari Hector, tué par Achille, père de Pyrrhus.Elle veut le venger. D'autre part, que faire d'Astyanax, le fils d'Andromaque qui, à l'âge adulte, voudra, lui aussi, punir Pyrrhus de la mort de son père Hector ? Ce problème occupe l'acte III. Enfin, Pyrrhus promet à Hermione qui l'aime, le mariage, mais aime Andromaque. Ce qui est confus dans ma tête est que l'Epire appartient à la Grèce dans la longue guerre de Troie, mais est considéré par Pyrrhus comme un pays à part : pour lui, il y a l'Epire dont il est roi, la Grèce de Ménélas, Hélène et Hermione, et Troie d'Andromaque. Dans l'acte IV, c'est la bascule, le noeud de la pièce : Pyrrhus change d'avis et laisse son coeur dominer la promesse qu'il a fait à Hermione : il lui annonce qu'il épousera Andromaque la troyenne ! C'est un camouflet et une traîtrise pour Hermione que d'épouser la femme de l'adversaire ! Ca va saigner ! Que dire ? Evidemment, je respecte énormément la versification ; c'est d'ailleurs dans cette pièce que sont les fameux "serpents qui sifflent sur vos têtes". Mais j'ai eu beaucoup de mal à rentrer dans la lecture, car je devais d'abord prendre des repères généalogiques et par pays. Je ne sais pas ce qu'ont fait mes professeurs de français : vous avez tous étudié les classiques, sauf moi, ou alors j'ai déjà la mémoire qui flanche. Bon, j'enchaîne avec Britannicus, je suis maintenant "dans le bain".

Tous les ingrédients de la Tragédie sont bien présents et bien à leur place. Racine nous plonge littéralement dedans malgré quelques fantaisies prises. Finalement seule la droiture gagne, la passion dévastatrice tue sur son passage … l’amour ne peut pas être forcé et peut nous porter jusqu’à la folie. Un bon sujet de philosophie … les scènes en vers et en rimes peuvent déstabiliser et je peux comprendre que mon grand de 15 ans qui a du lire ce livre pour son cours de français, n’a pas accroché !!! En tout cas il n’y a pas d’âge pour plonger ou replonger dans nos classiques.

Andromaque m’a frappé par sa tension tragique, d’une pureté presque implacable. Dans cette mécanique amoureuse où chacun aime sans retour — Oreste aime Hermione, qui aime Pyrrhus, qui aime Andromaque, qui reste fidèle à son défunt Hector — Racine orchestre un vertige de passions contenues, refoulées, puis libérées dans l’éclat du drame. La langue, d’une beauté sèche et ciselée, impressionne par sa sobriété : pas un mot de trop, tout est tendu vers l’irréparable. Racine excelle à faire jaillir la violence intérieure sous les apparences du devoir et de l’honneur. Si l’émotion peut parfois sembler bridée par la rigueur classique, c’est justement ce contraste — entre l’ardeur des passions et la retenue formelle — qui donne toute sa puissance à la pièce. Une tragédie élégante, précise, et profondément humaine, qui mérite amplement sa place parmi les grands classiques.

Franchement, je partais avec un a priori. Une tragédie classique ? Encore une histoire d’amours contrariés, de passions impossibles, un énième enchevêtrement de sentiments non réciproques… bref, un quadrilatère amoureux comme on en a vu mille fois. Je m’attendais à traîner les pieds, à soupirer entre deux alexandrins. Et pourtant. À ma grande surprise, j’ai adoré. Mais vraiment. Je l’ai lu, relu, noté des vers, des tirades entières. Ce livre m’a happée. C’est difficile à expliquer mais… j’ai eu un coup de cœur. Un vrai. Ce qui m’a fascinée, c’est la beauté pure de la langue. Mon Dieu, ce livre est beau. Il y a une sorte de musique qui s’en dégage, une mélodie cachée entre les mots. Je me suis surprise à lire certaines scènes à voix haute, juste pour écouter le rythme, la sonorité des vers, la manière dont les émotions vibrent dans chaque intonation. Et là, on comprend. On comprend pourquoi Racine est Racine. Je croyais lire une histoire lointaine, figée dans le marbre. Mais Andromaque est brûlante. Ça parle d’obsession, de fierté, de douleur muette. C’est une pièce qui serre le cœur et qui ne le rend qu’à la fin — battant un peu plus vite, un peu autrement. Racine ne raconte pas une tragédie : il la fait ressentir. Et c’est ça, la claque.