Jacques le fataliste et son maître : Le livre de Denis Diderot

J’ai lu ce livre trois fois et à chaque fois je l’ai trouvé différent. Un livre toujours d’actualité car la société n’a pas beaucoup évolué et l’humain encore moins. Humour et profondeur garanties.

Diderot disait que son oeuvre pouvait être comparée à une rhapsodie oeuvre de musique pour instrument soliste, ici l'instrument soliste est Jacques, le beau parleur qui conte des histoires sans s'arrêter à son maître. Les histoires retracent en partie ses exploits sexuels et ses amours notamment pour Denise. Puis viennent des petites histoires de son capitaine et de son ami avec l'épisode du cloueur, des petites fables philosophiques et morales sur les hommes, leur vérité derrière leur apparence. Puis les deux voyageurs parviennent chez au Grand Cerf, petite auberge où les accueille une hôtesse charmante qui leur fera part encore d'une histoire celle de Mme de La Pommeraye et du Marquis des Arcis. Cette histoire brillamment racontée dénonce l'absurdité de la vengeance, les sentiments enfouis à l'intérieur des êtres je pense notamment à Mlle Duquenoy et de la scène du pardon du Marquis. Cette histoire balzacienne aux personnages de société entraînera une discussion des personnages sur l'unité de caractère, et la personne. Derrière les petites histoires, se cachent des multiples mises en abyme. C'est l’hôtesse qui raconte l'histoire que Diderot raconte. Cet épisode entrecoupé de réflexions de Jacques est passionnant. Diderot qui joue de son talent de romancier, rompt l'illusion romanesque nous parle à nous lecteur, se met à notre place il peut être agaçant parfois à nous couper dans les histoires à nous demander d'imaginer la suite . Mais n'est-ce pas ça la fiction, imaginer ou du moins laisser imaginer au lecteur la fin de l'histoire. La vie des personnages est-elle déjà toute tracée à l'avance ou le l'auteur peut se laisser guider par ses personnages? Des questions profondes évoquées à travers des petits contes petites histoires qui font que l'homme prend conscience de son extérieur et arrive à prendre de la distance face aux évènements. Le maître en écoutant d'une oreille avertie les histoires et les commentaires de Jacques va agir à la fin du livre puis l'auteur nous laissera le choix, oui il nous manipule, nous fait enrager mais quel beau voyage on a suivi avec ses deux protagonistes. Voyage dans le voyage de la création littéraire du dénouement, du pouvoir du narrateur, de la relation avec le lecteur. Diderot se révèle être un écrivain avant gardiste qui se laisse guider par ses personnages, intervient pour donner son opinion, laisse le lecteur frustré, outré. On a donc 3 personnages principaux: Diderot, Jacques et son maître. Diderot futé, philosophe qui se laisse guider et parfois prend la main pour s'adresser au lecteur , Jacques fin philosophe grand humoriste bavard et séducteur et le maître sentimental, passif, qui vit en écoutant. Trois personnages, trois caractères psychologiques différents riches sur tous les plans qui laissent le lecteur pantois, ayant goûté à toutes les saveurs salées, sucrées, piquantes, amères du menu, rassasié qui n'attend qu'une chose: Poursuivre le voyage en compagnie de Jacques et son maître pour en entendre d'autres. Un livre délicieux.

Est-il écrit que Jacques narre l'histoire de ses amours et pouvons-nous l'entendre ? Il faut être bon public, lecteur, et curieux, pour suivre les méandres du discours, sans cesse interrompu par d'autres qui participent au roman ou plutôt, à l'anti-roman, parodiant les romans comiques du XVIème, les romans picarestes, avec ses personnages qui posent sans cesse de manière burlesque, les scènettes les plus cocasses du théâtre, et les romans précieux du XVIIème se mêlent aux romans libertins du XVIIIème, mais on retrouve encore les contes philosophiques de Voltaire, Candide ou l'optimisme, Zadig ou la destinée étant donné que Diderot met lui aussi l'accent sur la philosophie ou plutôt sur la doctrine, mais c'est Jacques, le fataliste, et il insiste bien dès le titre sur cette différence de taille, qu'il laisse la responsabilité de ses propos à son personnage et que l'auteur ne fait que raconter ce que l'autre raconte. Cette relecture m'aura permis d'apprécier pleinement le métatexte, les procédés d'écriture mis en place par l'auteur non plus pour parodier le roman, mais pour converser avec son lecteur, notamment lorsqu'il anticipe les réactions de ce dernier pour y répondre illico ou lorsqu'il lui propose de choisir certains détails de l'histoire, pour rendre son histoire interactive. Aussi s'amuse-t-il de la patience qu'il sollicite, en étant pleinement conscient que le lecteur s'insurge dès que Jacques s'interrompt de manière facétieuse, pour taquiner son interlocuteur, ou pour reprendre haleine après une crise de fou rire, ou pour boire un peu, voire beaucoup. Le maître quant à lui, regarde sans cesse l'heure qu'il est, comme s'il s'impatientait au même titre que le lecteur mais n'interrompt-il pas lui-même le récit de temps en temps, comme le ferait le lecteur qui marque parfois sa page pour s'interrompre un moment et pour reprendre plus tard sa lecture ?