L'affaire Alaska Sanders : Le livre de Joël Dicker, Stéphane Varupenne

Si ce roman m'a passionné dès les premières pages, deux écueils m'ont rendu la lecture difficile : tout d'abord, les éternelles références à l'affaire Harry Québert qui, trop fréquentes, ont fini par m’embarrasser. faut-il relire ce précédent opus pour apprécier complètement "L'affaire Alaska Sanders" ? Ensuite, un étonnant passage à vide de l'auteur dans les dernier tiers du roman : tout à coup, plus de style, plus de surprise, un simple énoncé de faits... L'auteur avait-il un nombre de pages imposé ou voulait-il être sûr de boucler de manière logique son intrigue ? Toujours-est-il que ce passage m'a laissé perplexe et nuit à la qualité de l'ensemble . Je ne mets que trois étoiles à ce livre parce que je me suis laissé embarquer par les 2/3 de l'intrigue et ait subitement eu envie de finir au plus vite.

J’ai vraiment bien aimé retrouver Marcus Goldman dans une nouvelle enquête. J’ai même préféré ce tome à Harry Quebert, surtout parce qu’on retrouve des persos qu’on connaît déjà. Par contre, faut clairement avoir lu Harry Quebert avant, sinon on est paumé avec toutes les références. L’intrigue est bien ficelée, ça se lit tout seul, et j’ai passé un super moment ! Et Perry, je l'adore

Je retrouve Joel Dicker bien longtemps après lu et vu l'adaptation de La vérité sur l'affaire Harry Quebert. J'aime l'entrelacement des personnages et les histoires racontées de différents points de vue. Les sauts dans le temps étant datés ils ne sont pas difficiles à suivre. J'ai cependant trouvé qui y avait bien 200 pages de trop et notamment sur le dénouement final. On comprend très bien à la première explication pourquoi le coupable a agit il n'y avait à mon sens pas besoin d'y revenir autant en détail sauf sur les passages connus que de lui. Le paysage est un personnage à part entière du livre, il y a beaucoup de mentions au Etats de l'est mais sans réelle profondeur. Pour en connaître certains ils sont bien décrits mais de façon très basique. Malgré tout je me suis laissée prendre par l'histoire et j'avais envie de comprendre. C'est ce qu'on attend à mon sens de ce type de ivre. Avis final : quelques longueurs mais je recommande.

Je me suis au début demandé s’il s’agissait d’une espèce de suite d’Harry Quebert.. on sent que ce livre a été un tournant pour sa carrière (au delà de l’avoir rendu riche et célèbre). La manière avec laquelle il nous en reparle au début de celui ci puis à divers moments de l’intrigue ensuite est un peu lourde, comme s’il voulait s’assurer que tout le monde connaisse bien Harry Québert et à défaut qu’il fallait s’empresser de le lire Je n’ai d’ailleurs pas compris ici les apartés avec Harry Québert justement, cela n’apporte rien à l’histoire sauf à confirmer ce que je viens de dire C’est d’autant plus étonnant que dans celui des Baltimore il n’y avait pas ces rappels. Comme quoi il faut malgré tout essayer de lire les romans d’un écrivain dans leur ordre de parution ! La manière avec laquelle lui même s’auto-vit dans ses romans sous le personnage de Goldman est curieuse, comme s’il voulait se permettre à travers ce personnage de fiction ce qu’il ne pourrait pas dire ou faire s’il s’agissait réellement de lui. Comme s’il se vivait à travers ce double imaginaire en s’amusant un peu. Je n’arrive pas à savoir quoi en penser Pour le reste c’est un Dicker qui à l’image des précédents reprend les mêmes formules qui ont fait leurs succès : un thriller qui s’étale sur des centaines de pages avec des dizaines de ramifications autour de l’intrigue principal (le meurtre d’Alaska Sanders), avec des dizaines de personnages secondaires au rôle très bref, avec des dizaines d’allers retours à différentes époques. C’est un style, on aime ou on aime pas et moi j’aime bien Comme à chaque fois je souligne que contrairement à bon nombre de thrillers/policiers actuels, le résultat est extrêmement travaillé parce que très (trop ?) complexe