L'autre collaboration - Les origines françaises de l'islamo-gauchisme : Le livre de Michel Onfray

Michel Onfray a fait des recherches au sujet de certains de ses confrères au moment de la Seconde Guerre Mondiale. On découvre qu'ils ont été résistants à la fin de la guerre, quand ils ont senti le vent tourner. De cette façon personne ne se doute qu'ils ont collaborés, ou ont soutenus le régime fasciste. Ça a également été le cas de certains hommes politiques, mais là n'est pas le sujet. Je recommande ce livre très instructif.

Sacré Michel ! Plus de cent livres publiés, et toujours aussi en forme ! Une vraie mitrailleuse philosophique ! Mais je l'aime bien. Il a un côté imprecateur à la Léon Bloy, prophète au sens des Prophètes de la Bible. Je ne sais pas si la comparaison plairait à ce chrétien qui croit qu'il est athée. Et ce qu'il dit est globalement vrai, même si beaucoup ne veulent pas le voir. Par exemple dans ce livre sur les racines de gauche de l'antisémitisme. Philippe Muray le disait déjà il y a quarante ans, mais a-t-on lu Philippe Muray. Alors c'est vrai, les grands ancêtres,les classiques, Marx et Proudhon, même Jaurès (oui, même Jaurès). Et les delirants, Leroux,Toussenel. Il n'y a qu'à lire les textes. Aujourd'hui ça n'a pas changé, sauf que les gens convenables préfèrent dire qu'ils sont antisionistes, mais de temps en temps ça leur échappe.. Là je viens de me faire un tas d'amis Évidemment, Onfray écrit vite. Alors il y a quelques confusions, beaucoup de répétitions, beaucoup trop de temps passé sur Heidegger, pour démontrer l'évidence: quelqu'un qui a été membre du parti nazi jusqu'en 1945 et ne s'est jamais renié est un nazi, et donc un antisémite,. Donc un livre à lire, qui instruit et qui donne à penser

Un peu fatiguant Onfray quand il éreinte Houellebecq par médias interposés à propos de l'article de ce dernier publié dans Le Figaro, piqûre de rappel à sa réprobation de l'euthanasie requise pour la fin de vie dans l'hypothèse des soins palliatifs. Il le prend carrément pour un tébé. Qu'il aille le lui dire en face, demande à débattre. Comme si Houellebecq allait surenchérir. Tout le monde sait très bien que l'auteur de la Carte et le territoire ne pratique pas cet exercice ingrat. Et je trouve que la position de Houellebecq est tout à fait défendable, n'en déplaise à Onfray. En gros Onfray dénonce l'archaîsme des références philosophiques de Houellebecq. Onfray a lu tard l'oeuvre de Houellebecq. Il l'a lue en 3 semaines ! Peut-être l'a-t-il lue précipitamment et n'en a pas compris toute la substantifique moelle ? En imposer intellectuellement selon un procédé bien huilé qui consiste à savoir sur l'actualité politique tout ce qui se dit dans tous les zincs de France et de Navarre pour faire peuple et lire toute la presse éditorialiste à l'heure du laitier de À à Z pour faire élite connectée, ça fait de vous quelqu'un qui n'a pas trop l'air idiot et qui semble tenir la route. Passons sur la fraîcheur de l'esprit. Est-ce suffisant pour aller défier notre plus grand écrivain contemporain ? Je ne le pense pas. Têtes bien faites et têtes bien pleines ont-elles besoin de s'écharper devant un aréopage de bien pensants ou de conformistes de salon ? En quoi cela fait-il avancer les idées ? Cela fait un bail que Michel Houellebecq l'a compris. de temps en temps, il sort du bois pour répondre aimablement à l'invitation d'un ami , mais l'essentiel est bien qu'il cultive son jardin et vive sa vie quand d'autres tentent de leur égo narcisse, payés pour le faire, de lui mordre le mollet.

Michel Onfray met à mal quelques intellectuels prestigieux qui ont fait la Gauche du XXe siècle, et il excelle dans ce genre. C'est rigoureusement documenté, c'est une véritable enquête sur les procédés des uns et des autres. Attention c'est du haut niveau : il faut parfois s'accrocher car ce livre s'adresse à des lecteurs qui connaissent plus ou moins les personnalités dont il est question, et cela demande d'avoir un certain bagage intellectuel à soi pour bien comprendre les subtilités de certaines mises en accusation. Je ne suis pas certain que tout le monde soit en capacité de se faire une idée sur des personnalités aussi variées que Genet, Garaudy, Nancy, Badiou, Ricoeur, Lacoue-Labarthe. Toujours est-il que ce travail minutieux sera bien sûr attaqué par tous ceux qui ne sont pas du même avis, toutefois, à part ressortir le sempiternel refrain "Onfray extrême droite", on aura du mal à les entendre argumenter vraiment.