Le Jardin des anatomistes : Le livre de Noémie Adenis

Rha mais c'est trop énervant cette sensation d'avoir eu entre les mains un roman qui "aurait pu" mais qui finalement "ouais mais non". Et je ne sais pas de quoi j'ai manqué parce que, sur le fond, tous les ingrédients sont réunis pour un super roman : les meurtres sur fond de grande histoire, l'apport éducatif... Tout est là. Et pourtant la mayonnaise ne prend pas. Je pense que, à certains moments, j'ai trouvé trop de redite et une intrigue qui tourne en rond, des personnages trop décrits mais avec peu d'envergure. Je pense, pourtant, qu'il y a du potentiel chez l'auteur mais il m'a manqué le "petit plus".

1673 Sébastien de Noilat, herboriste en Sologne, arrive à Paris avec le projet de rencontrer le célèbre botaniste Denis Dodart. Mais très vite, il se retrouve embarqué malgré lui dans une affaire de meurtres en série qui l'oblige à mener sa propre enquête. Bien que terriblement timide et introverti, il est intéressant de le voir aller de l'avant, se surpasser et faire taire ses angoisses afin de résoudre cette énigme qui l'empêche de concrétiser ses projets. Son manque d'expérience en fait un protagoniste fragile pour lequel on s'inquiète volontiers. L'intrigue est très bien construite, justement documentée, autant sur la médecine pratiquée sous le règne de Louis XIV que sur la vie quotidienne dans la capitale. Elle m'a, entre autre, permis d'apprendre les origines du Jardin des Plantes. Un polar historique habillement façonné dans lequel on a l'impression de se tenir aux côtés de ce jeune herboriste, de compatir à ses désillusions successives. Car à chaque nouvel homicide, les soupçons qu'il pensait indubitables vacillent, lui donnant le sentiment d'être un crétin qui doit tout reprendre à zéro. Et c'est ce manque de confiance en lui qui le rend si proche du lecteur. Jusqu'à la fin, la recherche du coupable pique notre curiosité. Un récit au rythme tranquille, mais dont les thèmes historiques développés, l'enquête hors du commun et son personnage principal rendent cette lecture captivante.

Comme tous , je ne suis pas toujours d'humeur à lire le même livre. Il n'est pas rare que j'en commence plusieurs simultanémément. C'est le cas de ces 3 çi. je les trouve bons tous les 3 voir très bons. Conclave est particulièrement d'actualité. C'est le hasard et une chance que je le lise maintenant sans avoir vu le film . Le dernier conclave date de 2013, c'est vous dire si le hasard fait bien les choses . Les Fantômes de Versailles , se déroule à une époque que j'aime pour ses frasques et extravagances , Louis XIV, mais surtout pour l'histoire des débuts de la police moderne , je trouve cela intéressant. Le jardin des anatomistes, exactement la même époque que le 2 eme ,1673, les débuts de la police moderne , voire scientifique. Bref 3 polars historiques , plaisir assuré. Mais , le 1er n'est pas vraiment un polar, mais un suspens, avec son lot de surprises. C'est surtout une livre d'histoire de l'Eglise et de ses institutions , d'une multinationale et d'une activité d'hommes qui n'est pas différente des sociétés humaines. C'est un bon livre qui vaut plus que tous ce quevous pouvez entendre dans les médias mais en plus c'est vraiment bien fait et donc passionnant. Je suis bien obliger de reconnaître que j'ai fait passer le 1er avant les 2 autres habemus , habes libri

J'ai bien aimé ce livre très riche en fait historiques. On nous plonge dans l'ancien jardin des plantes pour une intrigue funeste au milieu des chirurgiens en herbe. Le personnage de Sébastien et de Gabrielle sont attachants. Cependant, les crimes un peu toujours sur le même mode opératoire finissent par ennuyer. Mais je salue néanmoins le long travail de recherche de l'auteure.