Le Feu et la Fureur : Le livre de Michael Wolff

Il a été reproché à Wolff d'être un peu léger sur ses sources et sur la rigueur journalistique. Et à la lecture, on peut juger que c'est en effet le cas. En préambule, il explique lui-même que le livre mélange des faits dont il a été directement témoin lors de son séjour à la Maison-Blanche, des conversations rapportées directement à lui par les protagonistes, et des "on-dit" indirects. Et "laisse le lecteur juge" de trier entre ces allégations parfois contradictoires. On est donc loin du journaliste qui croise les sources et ne rapporte que ce dont il a été témoin ou qu'il a pu confirmer de façon indépendante. Et, de façon plus importante, il ne nous donne pas les clés pour "juger nous-mêmes" (si encore il disait "Steve Bannon prétend que Jared Kuchner a dit que ...", cela resterait propager un simple "on-dit", mais du moins le lecteur pourrait décider lui-même du crédit à apporter à l'assertion. Mais il ne distingue pas les propos qu'il a entendus directement de ceux que des témoins indirects ont mis dans la bouche d'adversaires). Néanmoins, l'ensemble est jugé crédible, et est tout à fait compatible avec ce que j'ai lu ailleurs. Et de toutes façons, même en supposant que certaines anecdotes soient exagérés, l'ensemble de ce qui est dans ce livre fait bien pâle figure en comparaison des premières semaines du second mandat. Cette guéguerre entre second couteaux semble risible en l'absence d'Elon Musk. Donc, au delà de la crédibilité des anecdotes, ce livre a le mérite d'exposer clairement les "camps" en présence dans la Maison-Blanche de Trump, et le processus de décision qui en découle (le dernier qui a parlé à Trump gagne) L'équipe "Jared" contre l'équipe "Bannon", et la défaite surprise de ce dernier qui semblait plus fort. En résumé, pas un travail journalistique sérieux, mais on en tire quand même des enseignements sur le fonctionnement de la Maison-Blanche trumpienne du 1er mandat.