Ils ont tué Ravaillac

Ce qu'en pensent nos lecteurs sur Babelio

• JML38 Posté le 6 Mars 2020
  Troisième opus des aventures de la famille Kassov commis par le duo Bourcy Soulié. Matheus devenu lieutenant de la garde en Angleterre est chargé de retrouver une mouche qui s’est perdue en France alors qu’elle était en mission pour la couronne britannique. Pour mener à bien cette périlleuse entreprise il fait appel à son oncle Joseph toujours au service de son souverain à Prague. Ils... Troisième opus des aventures de la famille Kassov commis par le duo Bourcy Soulié. Matheus devenu lieutenant de la garde en Angleterre est chargé de retrouver une mouche qui s’est perdue en France alors qu’elle était en mission pour la couronne britannique. Pour mener à bien cette périlleuse entreprise il fait appel à son oncle Joseph toujours au service de son souverain à Prague. Ils ne sont pas trop de deux pour rechercher l’espionne qu’ils connaissent bien, puisqu’il s’agit d’une charmante mais dangereuse personne déjà croisée dans les deux précédents romans, et pour affronter les nombreux dangers que leur réserve la douce France. Les temps sont troubles en 1611 dans l’Hexagone, le massacre de la saint-Barthélemy qui ne date que de quelques dizaines d’années est encore très présent dans les esprits, et surtout, l’assassinat du roi Henry IV a sérieusement ravivé l’inquiétude sur l’avenir du pays à travers les tensions entre catholiques et protestants. Le jeune roi Louis XIII étant trop jeune pour gouverner, Marie de Médicis exerce une régence qui ne semble pas en mesure de calmer les esprits belliqueux des uns et des autres. C’est dans ce climat quelque peu incertain et délétère que nos deux compères se lancent dans cette mission, suivant la trace d’un certain Ravaillac, ou plutôt de ses secrets, pistés eux-même par un tueur de mouches surnommé l’araignée, comme il se doit. La description du Paris de cette époque est plutôt sympathique, participant grandement à l’aspect historique d’une intrigue complexe dans laquelle les intervenants sont nombreux. J'aurais juste une petite réserve en ce qui me concerne sur le peu de surprises que nous réserve le déroulement à peine monotone d’une histoire par trop linéaire.

  Lire la suite

  En lire moins
• Tostaky61 Posté le 13 Juillet 2019
  Jacques 1er, roi d'Angleterre a perdu une mouche... Je ne vous parle pas, ici, de cet insecte agaçant que vous chassez à longueur d'été, ni de ce petit point de coquetterie que les dames de la cour posent au coin de leur joue. Non, je vous parle d'un espion. Une espionne, plus précisément. Libérée des geôles londoniennes, pour aller enquêter en France sur la mort de ce bon Roi Henri IV, elle ne donne plus de nouvelles ce qui inquiète fortement le souverain britannique. Il fait donc appel à James Bond... Euh ! Qu'est-ce que je dis, moi, je m'égare. Il envoie donc le jeune Mattheus Kassov (déjà rencontré dans les deux précédents ouvrages du duo d'auteur) en mission à Paris. Objectif, mener à son tour l'enquête autour de l'assassinat du Roi et retrouver.... la mouche. C'est aidé de son oncle Joseph, tout juste arrivé de Prague,  qu'il se lance dans une enquête à rebondissements. Plus Mattheus avance dans ses recherches, plus les cadavres s'accumulent. Qui est donc ce mystérieux homme en gris qui semble le suivre comme son ombre ? Une fois de plus, je me suis laissé happer par ce récit mené de main de maître par Thierry Bourcy et François-Henri Soulié. Je ne... Jacques 1er, roi d'Angleterre a perdu une mouche... Je ne vous parle pas, ici, de cet insecte agaçant que vous chassez à longueur d'été, ni de ce petit point de coquetterie que les dames de la cour posent au coin de leur joue. Non, je vous parle d'un espion. Une espionne, plus précisément. Libérée des geôles londoniennes, pour aller enquêter en France sur la mort de ce bon Roi Henri IV, elle ne donne plus de nouvelles ce qui inquiète fortement le souverain britannique. Il fait donc appel à James Bond... Euh ! Qu'est-ce que je dis, moi, je m'égare. Il envoie donc le jeune Mattheus Kassov (déjà rencontré dans les deux précédents ouvrages du duo d'auteur) en mission à Paris. Objectif, mener à son tour l'enquête autour de l'assassinat du Roi et retrouver.... la mouche. C'est aidé de son oncle Joseph, tout juste arrivé de Prague,  qu'il se lance dans une enquête à rebondissements. Plus Mattheus avance dans ses recherches, plus les cadavres s'accumulent. Qui est donc ce mystérieux homme en gris qui semble le suivre comme son ombre ? Une fois de plus, je me suis laissé happer par ce récit mené de main de maître par Thierry Bourcy et François-Henri Soulié. Je ne comprends toujours pas comment ils fonctionnent dans leur travail, Il y a une telle fluidité. Qui a écrit quoi ? Bien malin le lecteur qui saurait le dire. Et puis, ce Paris du XVIIème siècle, qu'ils savent si bien dépeindre. Parce qu'un roman historique, c'est intéressant,  surtout si, à chaque page, vous êtes imprégné de l'époque, si l'auteur (les auteurs, ici) vous font ressentir les lieux comme si vous y étiez, les odeurs, qu'elles soient puanteur ou doux parfum, les tissus, soyeux ou rèches, les rues animées ou désertes, les cuisines où l'on se repaît de mets savoureux... (Quand vous avez faim au milieu d'un bouquin, que le rôt sur la broche dans la cheminée vient titiller vos papilles et que vous n'avez sous la main... qu'une tranche de pain de mie...). Ils ont tué Ravaillac est un polar historique réussi. Polar parce qu'il y a une enquête et des crimes et Historique parce que , je suis sûr que comme moi, vous aurez envie d'en savoir plus sur les personnages (qui ne sont pas tous de fiction) que vous allez rencontrer au cours de cette lecture.

  Lire la suite

  En lire moins
• SophieLesBasBleus Posté le 29 Avril 2019
  1611 : Mattheus Kassov, lieutenant de la garde royale britannique, est envoyé à Paris. Sa mission : retrouver l'agent qui l'a précédé et qui a disparu depuis trois mois, mais surtout se renseigner sur le complot qui a abouti à la mort du roi Henri IV. Dès qu'il arrive à Paris, Mattheus doit faire face à de nombreux périls et à des ennemis plus dangereux d'être, par leur naissance, intouchables. Les cadavres s'accumulent et les dangers se multiplient alors que progresse la quête du lieutenant qui se trouve plongé dans les inextricables complots qui annoncent la Fronde. Qui a armé le bras de Ravaillac ? Les témoins de son ultime confession disparaissent à mesure que Mattheus s'approche de la vérité. L'intolérance et la violence couvent dans les rues de Paris et le héros frôlera plusieurs fois la mort, alors que l'hydre fanatique menace d'étouffer tout espoir de paix. Ce roman à quatre mains fait la part belle aux menus détails de la vie à Paris en ce début du XVIIe siècle et c'est savoureux. En distillant au lecteur toujours un peu plus d'informations que n'en détient le héros, les auteurs font habilement monter tension et suspense jusqu'aux dernières pages. Une... 1611 : Mattheus Kassov, lieutenant de la garde royale britannique, est envoyé à Paris. Sa mission : retrouver l'agent qui l'a précédé et qui a disparu depuis trois mois, mais surtout se renseigner sur le complot qui a abouti à la mort du roi Henri IV. Dès qu'il arrive à Paris, Mattheus doit faire face à de nombreux périls et à des ennemis plus dangereux d'être, par leur naissance, intouchables. Les cadavres s'accumulent et les dangers se multiplient alors que progresse la quête du lieutenant qui se trouve plongé dans les inextricables complots qui annoncent la Fronde. Qui a armé le bras de Ravaillac ? Les témoins de son ultime confession disparaissent à mesure que Mattheus s'approche de la vérité. L'intolérance et la violence couvent dans les rues de Paris et le héros frôlera plusieurs fois la mort, alors que l'hydre fanatique menace d'étouffer tout espoir de paix. Ce roman à quatre mains fait la part belle aux menus détails de la vie à Paris en ce début du XVIIe siècle et c'est savoureux. En distillant au lecteur toujours un peu plus d'informations que n'en détient le héros, les auteurs font habilement monter tension et suspense jusqu'aux dernières pages. Une lecture que j'ai trouvée très plaisante et addictive.

  Lire la suite

  En lire moins
• Lousine Posté le 8 Avril 2018
  Un assassinat historique Ce livre appartient à la collection Grands Détectives, une collection que j’aime beaucoup pour son aspect historique et l’importance de l’enquête (élément important pour la fan d’Agatha Christie que je suis). Il s’agit du troisième livre à 4 mains écrit par ces 2 auteurs. J’avais déjà lu le n°1, Le songe de l’astronome en septembre 2016. Nous sommes dans le Paris du début du XVIIe siècle, peu de temps après le meurtre du roi de France, Henri IV. Son assassin, Ravaillac, meurt peu de temps après : emportant ainsi ses secrets dont ceux sur la mort du roi. En Angleterre (lieu secondaire de l’intrigue), nous retrouvons le lieutenant de la garde Matheus Kassov qui rempile pour une autre affaire sous la plume des 2 auteurs. Il est convoqué par le roi d’Angleterre car une des espionnes de la couronne a disparue pendant une mission importante en France. Matheus la connaît d’ailleurs très bien car il s’agit de Lady Dorchester, femme déloyale et diabolique, libérée de prison depuis l’affaire du 1e tome (Le Songe de l’astronome) dans lequel Matheus l’avait rencontrée mais qui a subi des mésaventures en France. L’araignée, un personnage mystérieux, sème la mort et empêche Matheus et son oncle... Un assassinat historique Ce livre appartient à la collection Grands Détectives, une collection que j’aime beaucoup pour son aspect historique et l’importance de l’enquête (élément important pour la fan d’Agatha Christie que je suis). Il s’agit du troisième livre à 4 mains écrit par ces 2 auteurs. J’avais déjà lu le n°1, Le songe de l’astronome en septembre 2016. Nous sommes dans le Paris du début du XVIIe siècle, peu de temps après le meurtre du roi de France, Henri IV. Son assassin, Ravaillac, meurt peu de temps après : emportant ainsi ses secrets dont ceux sur la mort du roi. En Angleterre (lieu secondaire de l’intrigue), nous retrouvons le lieutenant de la garde Matheus Kassov qui rempile pour une autre affaire sous la plume des 2 auteurs. Il est convoqué par le roi d’Angleterre car une des espionnes de la couronne a disparue pendant une mission importante en France. Matheus la connaît d’ailleurs très bien car il s’agit de Lady Dorchester, femme déloyale et diabolique, libérée de prison depuis l’affaire du 1e tome (Le Songe de l’astronome) dans lequel Matheus l’avait rencontrée mais qui a subi des mésaventures en France. L’araignée, un personnage mystérieux, sème la mort et empêche Matheus et son oncle de retrouver Lady Dorchester ainsi que les secrets découverts par elle à propos de complots au Louvre contre le roi. Le Prologue met en place l’intrigue puis nous suivons les péripéties de Matheus qui apprend sa mission, part pour la France et mène l’enquête. On observe ainsi les techniques d’avant-garde pour l’époque utilisées par Matheus. Le mélange de personnages inventés et historiques (en rapport avec la mort d’Henri IV : grand événement de l’époque) nous montre bien l’aspect documenté du roman ayant une toile de fond réelle bien qu’étant une fiction (il s’agit d’une fiction inspirée du réelle : pas d’un documentaire). L’intrigue est pleine d’action et de rebondissements : empêchant ainsi que le lecteur d’ennuie ou abandonne sa lecture.

  Lire la suite

  En lire moins
• SZRAMOWO Posté le 23 Février 2018
  « — Ravaillac, François Ravaillac. Un illuminé qui aurait agi seul, sur un coup de folie. » C'est ce que l'opinion pense à propos de l'assassinat de Henri IV. Mais sa disparition intervient à point nommé. Louis XIII, trop jeune pour régner, est sous la coupe de la Ligue Catholique proche de Marie de Médicis de Concini et de la Galigaï. Il y a des raisons objectives de s'inquiéter. Les protestants de France redoutent une alliance entre la France et l'Espagne, la Saint-Barthélemy est présente dans tous les esprits. de son côté, l'Angleterre partage les mêmes inquiétudes et craint de se retrouver isolée en Europe. La trame de l'histoire se fonde sur le célèbre adage « à qui profite le crime ? » Ce polar historique nous projette dans l'Histoire avec un grand H, mais aussi dans le Paris quotidien de 1611. Mattheus Kassov, le praguois est lieutenant de police dans la Garde Royale à Londres, au service de sa majesté, (tiens ça me rappelle quelque chose, mais non...) ; il apprends le Français, coaché par Lord Dawson et s'apprête à quitter Londres pour Paris où le roi Jacques 1er l'a chargé d'une mission. Il a passé huit années à Londres... « — Ravaillac, François Ravaillac. Un illuminé qui aurait agi seul, sur un coup de folie. » C'est ce que l'opinion pense à propos de l'assassinat de Henri IV. Mais sa disparition intervient à point nommé. Louis XIII, trop jeune pour régner, est sous la coupe de la Ligue Catholique proche de Marie de Médicis de Concini et de la Galigaï. Il y a des raisons objectives de s'inquiéter. Les protestants de France redoutent une alliance entre la France et l'Espagne, la Saint-Barthélemy est présente dans tous les esprits. de son côté, l'Angleterre partage les mêmes inquiétudes et craint de se retrouver isolée en Europe. La trame de l'histoire se fonde sur le célèbre adage « à qui profite le crime ? » Ce polar historique nous projette dans l'Histoire avec un grand H, mais aussi dans le Paris quotidien de 1611. Mattheus Kassov, le praguois est lieutenant de police dans la Garde Royale à Londres, au service de sa majesté, (tiens ça me rappelle quelque chose, mais non...) ; il apprends le Français, coaché par Lord Dawson et s'apprête à quitter Londres pour Paris où le roi Jacques 1er l'a chargé d'une mission. Il a passé huit années à Londres et depuis quelques mois les subtilités de la langue française n'ont plus de secret pour lui. Maître Bourlié, un protestant ayant trouvé refuge en Angleterre, lui fait réciter du Ronsard, le reprenant à chaque faute d'article et de temps. Mattheus Kassov doit retrouver Margaret Dorchester une espionne (on dit une « mouche ») du roi. Elle a disparue dans Paris alors qu'elle devait élucider les circonstances de la mort d'Henri IV. Margaret est une vieille connaissance de Mattheus : « (…) dans cet espace réduit mais confortable, Mattheus avait connu les délices de la chair dans les bras de Margaret Dorchester, la sulfureuse espionne qu'il était précisément chargé de retrouver à Paris.» A Paris, Mattheus Kassov devient Matthieu Quassoy commis d'Antoine Praslin, artisan drapier et prévôt des marchands de Paris. Le roman évoque avec tendresse et mélancolie le Paris du XVIIème siècle, « la cohue de Paris toute bruissante de la cacophonie des marchands interpellant le chaland. » « Carrosses, cavaliers et charrettes à bras disputaient l'espace aux mendiants, soldats, laquais, porteurs d'eau et autres piétons pressés de vaquer à leurs affaires. Les cris des hommes et des animaux, le claquement des sabots sur les pavés, le grincement des essieux… » ; la gouaille de ses « Françaises au tempérament de braise (…) » « — Vous odorez bien fort, monsieur le voyageur, et vous allez décourager ma pratique. Allez donc manger plus loin votre bracole et faire votre cour aux gargouilles de Notre-Dame, vous ne leur causerez pas de tort ! » ; ses petits métiers et les coutumes de l'époque, « le péage est tenu par les archers du Châtelet qui ont charge de police. Tout impécunieux que l'on soit, on ne peut passer gratis. Cet homme a fait la démonstration d'un tour de dressage. Cela s'appelle « payer en monnaie de singe ». On y croise aussi Shakespeare. Helen la femme de Mattheus est costumière au fameux théâtre du Globe. le capitaine Landrock qui fait traverser la Manche à Matthieu Quassoy cite le dramaturge de Stratford Upon Avon dans le texte ! Matthieu ne peut s'empêcher de lui révéler certains traits de caractère de l'auteur dont il loue la maison à Londres : « Il ressemble parfois à l'un des personnages de ses comédies, un peu distrait, toujours agité par quelque fantaisie, et dans le même temps il a l'oeil à tout, au détail d'un costume, à la disposition du décor, à la bonne interprétation de ses acteurs. Ajoutez à cela qu'il se tient informé de chaque recette et qu'il gère sa fortune avec la rigueur d'un banquier italien, qu'il s'habille sans ostentation et, lorsqu'il habitait à Londres, vivait dans une certaine austérité, entièrement consacré à ses écritures, et vous aurez un portrait approximatif du personnage. » Mattheus découvre la France avec plaisir même si parfois, il se prend « (…) à sourire, convaincu que les Français étaient particulièrement doués pour les complications d'étiquette et le vain bavardage. » Son enquête piétine, même si « (…) par l'aide discrète d'Antoine Praslin, il avait obtenu ce jour-là une entrevue avec un homme de la plus haute importance nommé Maximilien de Béthune, mais que tout le monde appelait M. de Sully. Ancien ministre du feu roi, le duc de Sully était, pour l'heure, gouverneur de la Bastille, grand maître de l'artillerie et des fortifications et capitaine des eaux et rivières. » Il se laisse aller aux joies de la gastronomie française « Jacoline Praslin posa sur la table un grand plat sur lequel s'étalaient les morceaux tout juste découpés d'une poularde rôtie fourrée d'ail, d'oignons et de pruneaux. Une servante apporta une corbeille de pain frais ainsi qu'un saladier rempli de panais fumants généreusement saupoudrés d'épices et de fleur de sel. » Bientôt rejoint par son oncle Josef venu de Prague, aidé par Michel Praslin le fils du drapier, Mattheus se lance à corps perdu dans la recherche de Margaret Dorchester. Au fur et à mesure qu'ils retrouvent des traces du passage de la « mouche » de Jacques 1er, la mort les précède. Les commanditaires de l'assassinat d'Henri IV fermant toutes les portes avant qu'ils ne les découvrent pour éviter que la vérité n'éclate au grand jour. Plus que jamais, les trois hommes se sentent « Huguenots en terre catholique, espions en pays étranger, le moindre faux pas les condamnait. » Mattheus Kassov, même sous le pseudonyme du commis drapier Matthieu Quassoy est un redoutable enquêteur capable de déjouer tous les pièges et de jouer de l'épée des poings et du pistolet avec une adresse et une précision redoutable. Cet homme a aussi de la méthode. Il consigne dans son journal d'enquête tout ce qu'il observe, tout ce qu'il pense, même ce qui à première vue n'a aucun rapport avec l'enquête. Il a « constaté qu'il y avait dans la chose écrite une matière solide à quoi la mémoire peut s'arrimer » Un merveilleux roman qui se lit avec grand plaisir. A découvrir. Un clin d'oeil de l'auteur à la BD Les 7 vies de l'épervier de Juillard et Cothias, dans laquelle on voit le jeune roi Louis XIII s'exercer à l'art de la Fauconnerie en compagnie du Duc de Luynes. Scène très proche décrite dans le roman de Etienne Bourcy.

  Lire la suite

  En lire moins