Hunger Games - tome 3 La révolte : Le livre de Suzanne Collins

Contrairement à la plupart des gens j’ai autant adoré ce 3e tome que les autres. Certaines personnes disent qu'il n’y avait pas besoin d’un tome 3 ou que Katniss devrait retourner dans l’arène. Je ne suis pas d’accord. Katniss ne peut pas non plus revenir tous les ans dans l’arène: ce serait lassant. Et le tome 3 est essentiel car,il n’y avait pas forcément besoin d’une suite, certe,mais à la fin du tome 1 l’histoire pourrait se terminer là sauf que Katniss a gagner. OK. Et après ? La situation n’a pas évoluée. Elle est exactement comme au début. Il nous faut une fin même si ça se termine mal ce n’est pas grave. De plus on ne s’ennuis pas un seul instant en lisant ce livre où la guerre est essentiel.

Ce tome 3 m'a agréablement surpris. Attention, ce n'est pas transcendant non plus. Mais force est de constater qu'il est bel et bien meilleur que les deux premiers tomes et ce pour plusieurs raisons. Déjà, la révolte n'est jamais décrite de façon idéalisée et magnifique. C'est une révolution pour la paix, mais cette paix doit commencer par une guerre violente où les victimes s'accumulent, peu importe le camp. C'est toujours bien de rappeler à un jeune public que le soulèvement d'un peuple n'est jamais aussi utopiste que dans notre imagination. Dans cet optique, Katniss n'est elle non plus pas présentée comme une grande héroïne parfaite. Depuis le début de la trilogie, elle fait de son mieux, mais elle galère et va parfois agir de façon égoïste. Je suis même surpris de certaines grosses conséquences qu'elle va subir, moi qui m'attendais à une histoire un peu mouvementée mais pas trop. D'ailleurs, son histoire d'amour avec Peeta obtient plus de saveurs. Ce dernier suit une évolution qui lui fera cracher au visage de Katniss des vérités qu'elle ne voulait pas entendre. Et tout cela mène à une fin plutôt mélancolique et satisfaisante. Ma note est peut-être trop haute pour ce que c'est, mais je la laisse comme ça pour le moment. La trilogie Hunger Games fut une lecture sympathique, mais pas marquante pour autant. Je n'étais pas hyper investi, j'ai oublié plein de personnages qui ne m'ont jamais intéressés et certains passages étaient peut-être trop long pour rien. Je suis quand même content d'avoir lu ces 3 romans, parce que j'ai acquis une nouvelle référence culturelle dans ma petite tête de merde. Je lirai les deux prequels pour conclure cette saga.

Le problème avec la série des Hunger Games, c'est que les tomes (à partir de leur milieu surtout) sont addictifs et intenses. La redescente des débuts des tomes suivants est donc toujours un problème. Ce troisième tome met donc encore bien du temps à démarrer véritablement. Et puis, Katniss est beaucoup dans la négativité, de "Je ne sers à rien", de "Je ne veux pas de ça", etc. Agaçant ! Plus généralement, le problème de cet opus est : Fallait-il vraiment un troisième tome ? Alors, oui, on est attaché aux personnages. Oui, le 2 nous a mis dans une situation où on veut savoir la suite, la fin. Mais au niveau du concept général, ce tome était-il nécessaire ? Je m'explique : tome 1 : on découvre l'univers, on découvre le concept des Hunger Games. Super ! Tome 2 : on y retourne. Normal : Hunger Games, C'EST l'arène. Mais les personnages luttent. Normal aussi, c'est une dystopie. Tome 3 : je suis déchirée. Parce que Hunger Games, c'est l'arène. Il est inconcevable de ne pas y retourner. Oui mais là, je ne vois pas comment justifier cela d'une manière qui ne soit pas artificielle et redite. Donc nous sommes face à un réel dilemme : le récit doit arriver dans l'arène et le récit ne peut pas arriver encore dans l'arène. D'où ma question · Fallait-il un troisième tome ? Après, Suzanne Collins ne s'en sort pas trop mal avec cette pseudo-arene dans le district 1. Mais bon, pas reversant non plus ! Et puis, il m'a manqué beaucoup de choses : assez peu d'originalité, d'inventivité dans les pièges ou autres. Mais surtout, il m'a manqué un twist, un effet "Wouah !". Tout finalement était au mieux assez attendu, au pire un peu décevant. Et je ne parle pas que de l'aspect "pseudo-arène" mais bien aussi des développements de l'intrigue et le la dystopie en elle-même. La seule chose qua j'ai véritablement apprécié est le développement de certains personnages qui me les ont rendus vraiment très attachants et en premier lieu Gale, Finnick, Haymitch et bien sûr Boggs que l'on rencontre ici. Je n'aime toujours pas Peeta en revanche [masquer](du coup, imaginez ma déception finale !!!!!)[/masquer] Je suis donc ravie d'avoir lu cette fin de trilogie mais un peu déçue, quoi que cette déception ne me surprenne pas. Ps : bon, j'avoue, le tome suivant (préquel) est quand même dans ma pal ! Trop curieuse... ;)

Je trouve ce final tellement génial, tellement ingénieux. Pour moi, il est encore meilleur que les deux premiers, il y a des retournements de situation, jusqu'au dernier moment, il y a énormément d'émotions et rien que pour ça, j'ai simplement savouré ma relecture !