Île

Ce qu'en pensent nos lecteurs sur Babelio

• DelphineMa 28/01/2024

  Signaler
  Un livre d'utilité publique. Huxley utilise le prétexte d'une histoire banale et courte pour nous présenter l'utopie sociale qu'il a imaginé sur l'île de Pala. Un livre porteur d'espoir qu'il fait bon lire et relire en ces temps où l'obscurantisme, le capitalisme fou, la consommation, la corruption semblent être les guides de nos sociétés modernes.
• Mateolivres 23/10/2022

  Signaler
  Il était une fois une ile, ou l'utopie du progrès faisait bon ménage avec les intrigues du pouvoir inventé par l'homme. Cette ile, c'est une sorte de contre poids imaginé par Huxley pour le meilleur des mondes. Un mélange parfait jusqu'au jour où l'égo des hommes reprend le dessus. Je n'ai pas tout compris, mais ce livre m'a ébranlé. Une curiosité#8239;!
• lebelgedunord 06/10/2021

  Signaler
  Je ne suis pas assez intelligent, ni n'ai assez de culture pour évaluer au mieux ce livre. Il y a beaucoup de références historiques, politiques et religieuses que je ne connais pas. Et je n'ai pas eu le courage de me documenter. Cependant, de nombreux passages ont trouvé un écho en moi. Dur à lire pour moi, j'ai mis plus d'un mois à le lire, paragraphe par paragraphe, ne pouvant m'empêcher de ruminer son contenu dans les heures qui suivaient leur lecture. Pour moi, Aldous Huxley critique notamment des faits de la société, passés et contemporains de son époque ... qui sont malheureusement toujours d'actualité ... Je classerais cet ouvrage comme un mélange de paragraphes utopistes, visionnaires, lucides, fictifs voire fantastiques.
• enzo92320 18/03/2021

  Signaler
  C'est un livre foutraque, quasi illisible, mais qui contient des fulgurances. L'écriture de Huxley est particulière, « le meilleur des mondes » étant plutôt l'exception qui confirme la règle tant il semble s'y être astreint à une rigueur dans la structure du roman qu'il ne respecte guère dans ses autres écrits. A l'arrivée, on a l'impression que l'intrigue (si l'on peut employer ce mot) est un prétexte pour y injecter aussi bien des réflexions fugitives (dont on peut deviner que certaines renvoient à son histoire personnelle tandis que d'autres ont une vocation universelle) que des propositions de constructions utopiques. A ce titre, Huxley se rapproche de Milan Kundera, mais ce dernier a une rigueur supérieure dans la manière d'enchevêtrer la philosophie dans sa structure romanesque. Ce roman de Huxley mérite peut-être d'être visité pour les amateurs d'utopie et de livres « inclassables » mais devra être évité par ceux qui voient la littérature comme un divertissement ou un exercice formel. On pourra cependant être impressionné par le côté visionnaire de tels écrits en 1962. Et la lecture de ce roman démontre s'il en était besoin que Huxley était tout sauf réactionnaire. Il refuse seulement farouchement le scientifisme aveugle qui était encore en vogue dans la 1ère moitié du XXème siècle.C'est un livre foutraque, quasi illisible, mais qui contient des fulgurances. L'écriture de Huxley est particulière, « le meilleur des mondes » étant plutôt l'exception qui confirme la règle tant il semble s'y être astreint à une rigueur dans la structure du roman qu'il ne respecte guère dans ses autres écrits. A l'arrivée, on a l'impression que l'intrigue (si l'on peut employer ce mot) est un prétexte pour y injecter aussi bien des réflexions fugitives (dont on peut deviner que certaines renvoient à son histoire personnelle tandis que d'autres ont une vocation universelle) que des propositions de constructions utopiques. A ce titre, Huxley se rapproche de Milan Kundera, mais ce dernier a une rigueur supérieure dans la manière d'enchevêtrer la philosophie dans sa structure romanesque. Ce roman de Huxley mérite peut-être d'être visité pour les amateurs d'utopie et de livres « inclassables » mais devra être évité par ceux qui voient la littérature comme un divertissement ou un exercice formel. On pourra cependant être impressionné par le côté visionnaire de tels écrits en 1962. Et la lecture de ce roman démontre s'il en était besoin que Huxley était tout sauf réactionnaire. Il refuse seulement farouchement le scientifisme aveugle qui était encore en vogue dans...

  Lire la suite

  En lire moins
• fannyemilie77 06/01/2021

  Signaler
  Je suis toujours interloquée par la pertinence des livres d’Huxley, cet auteur du XX siècle est toujours contemporain. Son roman développe toute la philosophie contemporaine qui est en train de se mettre en place. Il traite de nos problématiques actuelles. Il traite de l’éducation des enfants, de la place de l’éducation au sein de la société, de l’aspiration au personnel. On y retrouve l’envie de spiritualité avec une critique acerbe de la dogmatique chrétienne. L’homéopathie et l’envie d’un cadre de vie sain y est également traitée. Au sein de ce roman, le protagoniste se retrouve confronté à lui-même. Il fait face à un choix cornélien que nous rencontrons tous au cours de notre existence. Nous devons tous être vrais envers nous-même et choisir si nous aspirons à devenir qui nous sommes vraiment en adéquation avec notre être intérieur ou si nous cédons au confort du matérialisme pour fuir nos peines et nos douleurs. Il met en lumière une autre problématique : quel avenir pour notre société ? Comment avancer ensemble dans la même direction, quel peut être l’impact de l’ego face à celui de l’harmonie ? Comment éviter le désordre et comment faire que nous puissions tous nous réaliser ? Un roman plein de pertinence qui donne à réfléchir quant aux évolutions collectives de nos sociétés...Je suis toujours interloquée par la pertinence des livres d’Huxley, cet auteur du XX siècle est toujours contemporain. Son roman développe toute la philosophie contemporaine qui est en train de se mettre en place. Il traite de nos problématiques actuelles. Il traite de l’éducation des enfants, de la place de l’éducation au sein de la société, de l’aspiration au personnel. On y retrouve l’envie de spiritualité avec une critique acerbe de la dogmatique chrétienne. L’homéopathie et l’envie d’un cadre de vie sain y est également traitée. Au sein de ce roman, le protagoniste se retrouve confronté à lui-même. Il fait face à un choix cornélien que nous rencontrons tous au cours de notre existence. Nous devons tous être vrais envers nous-même et choisir si nous aspirons à devenir qui nous sommes vraiment en adéquation avec notre être intérieur ou si nous cédons au confort du matérialisme pour fuir nos peines et nos douleurs. Il met en lumière une autre problématique : quel avenir pour notre société ? Comment avancer ensemble dans la même direction, quel peut être l’impact de l’ego face à celui de l’harmonie ? Comment éviter le désordre et comment faire que nous puissions tous nous réaliser ?...

  Lire la suite

  En lire moins