Dune - Tome 3 Les Enfants de Dune : Le livre de Frank Herbert

Dune tome 3 : Les enfants de Dune de Frank Herbert : C’est parti pour Dune tome 3 ! Alors, dans l’ensemble j’ai bien aimé. C’est bien bien mieux que le deuxième tome. À un moment j’y pensais et je me suis dit ça : Le premier tome de Dune a appris à marcher, le deuxième tome s’est cassé la figure pour apprendre à se relever et le troisième tome ça y est, il sait courir. Bon maintenant que ça s’est dit, je vais vous détailler certains points ou éléments du livre que j’ai trouvé notable, pour de bonnes ou de mauvaises raisons. Déjà, premier point : dans ce troisième opus, on suit parfois des personnages qui se trouvent sur la planète Salusa Secundus, la planète prison de l’empereur Padishah Shaddam IV. Et franchement, c’est agréable, rafraîchissant même. Parce que c’est vrai que pour le moment, pour une série de science fiction, c’était très centré autour d’Arrakis. Ce n’est pas une critique, la saga s’appelle Dune, c’est logique que ça se passe là ; mais tout de même, ça apporte un vent de fraîcheur à l’histoire. Ensuite, je vais aborder un sujet que j’avais déjà abordé lors de ma critique de Dune tome 2, mais cette fois ci, en point positif. Enfin dans la saga Dune, on nous parle des conséquences de la terraformation de la planète Arrakis, des méthodes utilisés, des différentes espèces. Et même, on nous dit que c’est pas une bonne chose, et c’est un discours très intéressant. Comment ne pas faire le parallèle avec le réchauffement climatique à notre époque actuelle ? De plus on apprend plus sur les vers, comment ils vivent, se développent, etc. Et c’est très intéressant. De plus l’aspect « espèce menacée » des vers est très intéressant et est malheureusement toujours d’actualité. Dans la même veine, on nous parle des fremens, de comment la transformation d’Arrakis a changé leurs modes de vie, et la encore c’est très intéressant et pertinent. D’ailleurs en parlant de changement de personnages, le parcours d’Alia Atréides dans ce tome est très intéressant. Et ce personnage du prêcheur autour duquel le mystère est entretenu est lui aussi très intéressant. Et maintenant, passons au négatif : D’abord, j’aimerais dire un truc : j’ai vu passer sur internet que les tomes 3 et 4 de Dune étaient ennuyeux et qu’ils tenaient davantage de l’essai philosophique que du roman de science fiction. Au début j’ai eu un peu du mal à voir le livre comme ça, mais finalement, je comprends. Le personnage du prêcheur (et d’autres) dispensent des leçons de philosophie tout au long du livre, et j’ai trouvé ça vraiment lourd, cryptique et de manière générale, désagréable. Cependant, je ne dirais pas que le livre est ennuyeux ou qu’il ne se passe rien pour autant. Dans la même veine, les petites (ou pas d’ailleurs) citations en début de chapitre qui sont cryptiques et que (pour ma part en tout cas) on comprend une fois sur deux, ça devient vite pénible, surtout dans un livre de 64 chapitres. (Je sais que c’est la depuis le début de la saga, mais personnellement, j’ai toujours trouvé ça au mieux pas dérangeant et au pire pénible) De plus, à la fin (pas de spoils), un personnage fait quelque choses avec des poissons (je n’en dis pas plus). Et aux yeux d’un lecteur moderne ça fait très… téléphoné ? Disons que ça fait très « années soixante-dix ». Et pour un lecteur moderne ça laisse un goût de « Hein, quoi ? On peut faire ça ? » et j’ai trouvé ça assez bizarre. Et enfin, mon dernier point : L’inceste. Bon alors, si vous avez pas lu le livre, on suit deux jumeaux (les fameux enfants de Dune) et plusieurs fois dans le livre il est fait mention d’une potentielle union entre eux deux. Je pense que j’ai pas besoin d’expliquer pourquoi c’est révulsant. Mais je me suis dit « oui mais on va montrer que c’est pas une bonne chose » Eh bah… Bon, le livre dit pas que l’inceste c’est bien, mais je dirais qu’il se finit sur une note en demi teinte à ce sujet, ce que je trouve extrêmement dérangeant. (J’en profite pour glisser un petit mot, il est mentionné plusieurs fois de potentielles unions entre des personnages avec une grande différence d’âge, et pareil, c’est assez gênant…) Le truc c’est que pour aucun de ces deux points on peut dire « bah ça va c’était l’époque » comme on pourrait le dire pour le sexisme de l’œuvre. Bref, cette critique est déjà assez longue. Sachez juste que l’inceste et les relations avec de grosses différences d’âge (parfois entre un mineur et un adulte) sont des thèmes évoqués dans Dune 3. Bon allez, pour finir la note. Je mettrais, je pense un B, soit un 14/20. C’est un bon livre Dune, mais il a les défauts des livres Dune, trop long, trop verbeux, parfois trop compliqué et un peu trop « philosophique » et parfois un peu dégueu. Bon et à qui je le recommande ? Bah je vous le recommande si vous avez lu Dune 1 et Dune 2 et que vous avez trouvé Dune 2 vraiment pénible, Dune 3 est bien mieux. J’en suis venue à me dire qu’on pourrait presque dire que Dune 2 est en vérité Dune 1.5, Donc si vous hésitez à continuer cette saga, je vous dirais d’essayer au moins, vous serez peut être surpris.

Après la disparition de Paul Atréides (Muad’Dib) dans le désert, son empire est dirigé par sa sœur, Alia, en tant que régente, au nom des jumeaux de Paul et Chani, Leto II et Ghanima. Alia est de plus en plus corrompue par sa propre prescience et par l’influence de l’esprit du Baron Vladimir Harkonnen, qui hante son esprit. L’empire est au bord de l’instabilité, et de nombreuses factions (Fremen, Corrino, Bene Gesserit) cherchent à profiter de la situation. Un tome très philosophique un peu moins que le précédent mais encore trop à mon goût. Par contre je tiens à préciser que contrairement à de nombreux lecteurs, Alia m'a fait beaucoup de peine. Elle a grandi seule, sans sa mère; personne ne la comprend et personne ne cherche à l'aider. Jessica m'a semblé detestable. Elle deteste sa fille Alia et n'en a que pour son fils Paul et son Duc. Elle n'aime pas sa propre fille, sa chair et son sang et n'a pas une once de compassion pour elle.

J’ai beaucoup aimé les tomes 1 et 2 de Dune, je me suis donc lancée dans ce tome 3 avec envie mais aussi avec un peu d’appréhension puisque depuis mon tout 1er rendez-vous manqué avec la saga (j’ai lu le tome il y a quelques années et suis passée complètement à côté) je reste méfiante. Nous y suivons les enfants de Paul Atreides, Leto II et Ghanima, des jumeaux pré-nés qui ont en eux les consciences de toute leur lignée (c’est vertigineux quand on y pense) qui se retrouvent en butte aux ambitions de leur tante, elle-même aux prises avec l’Abomination qui est en elle et au plan de Bene Gesserit mené par l’intermédiaire de Dame Jessica, leur grand-mère. Ajoutez à cela le fait que l’écosystème d’Arrakis est en train de se modifier et vous avez un cocktail philosophico-écologique des plus complexes. Ceci étant posé, j’ai globalement passé un bon moment de lecture. J’ai eu un peu de mal à entrer dans le récit mais passé la 1er tiers, j’ai trouvé mon rythme de croisière. J’ai apprécié le développement des différents personnages et les relations complexes qu’ils entretiennent les uns avec les autres. Les nombreuses questions philosophiques qui parsèment le récit m’ont également interpellée et j’ai beaucoup aimé me faire des nœuds au cerveau pour suivre les différents complots. Par contre, c’est lent et dénué d’action ce qui peut parfois être un peu ennuyant. Je lirai donc la suite, parce que je veux savoir ce que va devenir Leto II et comment la planète va évoluer.

Sur Arrakis, le désert cède lentement sa place à la verdure tandis que les vers géants disparaissent, et avec eux l'épice primordiale au voyage spatial. Ghanima et Leto, les enfants de Paul Muad'Dib grandissent avec la connaissances des vies antérieures de leurs ancêtres tandis qu'Alia semble quant à elle céder à l'Abomination. Une relecture plus que salutaire. J'avais effectivement abandonné ma lecture de la saga à la fin de cet opus et n'en avait gardé que des souvenirs flous de discussions métaphysiques et incompréhensibles avec une fin nébuleuse. Il se trouve finalement que mes souvenirs étaient faussés. Autant être honnête, il existe effectivement quelques passages, principalement avec Leto, durant lesquels je ressors d'un dialogue en ayant l'impression de n'avoir rien compris. Cependant, la trame principale reste largement compréhensible et c'est un plaisir d'assister à la conclusion de ce qui pourrait s'apparenter à une première trilogie (les tomes suivant se déroulant bien plus tard). Nous retrouvons une planète Arrakis qui mérite de moins en moins son surnom de Dune mais dont l'écosystème changeant met en danger la civilisation sur le long terme. Le rêve de Liet Kynes n'est finalement pas si souriant que cela... C'est sur ce postulat que nous allons assister une fois encore au destin des Atréides mais également de quelques figures connues tel le vieux Stilgar ou bien le ghola Duncan Idaho. J'ai vraiment apprécié retrouver tous ces personnages pour un dernier tour de dune. Bien que j'ai préféré à titre personnel les deux premiers tomes, je dois reconnaître que l'histoire a tout de même réussi à m'intéresser une fois encore, avec ses complots et révélations. J'ai particulièrement apprécié les arcs liés aux restes de la famille impériale d'origine et au vieux prophète, dont la question posée dès le début du livre m'a travaillé jusqu'à ce que la réponse nous soit enfin livrée : est-ce Paul ressuscité du désert comme l'affirment certains croyants ou bien simplement un vieil homme ? Mes seuls points véritables de retenue sur mon appréciation globale seront donc ces quelques discussions qui ont tendance à me perdre et un passage vers la fin du livre pour lequel je n'étais clairement pas prêt et qui m'a paru aller...trop loin.