Retour au meilleur des mondes : Le livre de Aldous Huxley

Ce roman est finalement plutôt une réflexion philosophique et politique autour de la société à l'époque de l'auteur. Après avoir lu le roman initial, le meilleur des mondes, j'ai été intéressée par les opinions de l'auteur à propos de la société dans laquelle il vivait. Je dirais cependant que ce n'est pas un roman qui doit forcément être lu. Le ''premier tome'' se suffit à lui-même. Ceci dit, si vous êtes curieux ça vaut le coup d'y jeter un œil.

Après le meilleur des mondes l'auteur publie cette suite, après une analyse social et politique de son utopie. Après la peur et l'horreur on se retrouve dans un contexte de surpopulation, il continue de développer les thématiques du premier ouvrage. La lecture est intéressante, la plume n'est pas évidente, on est dans un essai SF. L'auteur ne cache pas non plu son opinion politique, une lecture prenante, difficile, intéressante, effrayante mais qui à le don de faire réfléchir.

Le célèbre auteur du roman dystopique s’essaye, trente ans après, à un commentaire politique de l’évolution du monde selon ses prédictions et celles de son jumeau maléfique, George Orwell. Huxley n’est pas optimiste, et passe en revue les incroyables avancées scientifiques relatives au contrôle des foules et des individus, ainsi qu’à la propagande chaque jour plus efficace grâce au progrès de la neurologie. Il pense que sa dystopie est plus probable que 1984, car dans cette dernière, le pouvoir est violent, et tout pouvoir violent rencontre opposition et chute. Alors qu’un pouvoir tyrannique de la science est doux, invisible et impossible à remettre en cause. Glaçant.