La prophétesse voilée : Le livre de Jean d' Aillon

Onzième opus des aventures de Edward Holmes et Glover Watson dans ce Paris anglais pendant la guerre de 100 ans , vidé de beaucoup de ses habitants le reste pour la plupart misérables et affamés Au niveau Historique c est comme d habitide parfait , nous entrons dans les coulisses de la politique de l époque J .D Aillon en remarquable conteur nous décrit c omplots et conspirations en maître du genre , le mélange de personnages réels et fictifs est crédible .Assassinats , coup d états , un jack l'éventreur , une petite brise d ésotérisme , Sherlock et John auraient aimé enquêter à la place de leurs clones médiévaux Et toujiurs en arrière plan cette maudite guerre entre les Armagnacs et les Bourguignons qui ruine le pays .Nous sommes en 1427 la série se rapproche de plus en plus , j allais écrire inéclutablement en cercles concentiques de l épopée de Jeanne d Arc . Pour la cause fille d Isabeau de Bavière et du Duc de Berry ( Pourquoi pas , vu son irruption inopinée sur la scéne du Monde ) Edward veut rentrer chez lui à Londresavec son instinct comprend que les anglais vont perdre , Oui Jeanette ne prendra pas la ville en 1429; qui ne sera libérée qu 'en 1436 Mais dans la tête de celui qui est ( comme' son lointain descendant ) le roi des détectives et le détective des rois , .Le sort en est bel est bien jeté Petit P S qui ne modifie pas la critique , mais répare un oubli J d'aillon fait référence à une nouvelle de C.Doyle en titre d une partie du bouquin " une affaire d identité " je rajoute pour ma part 2 autres clins d'oeil " la pensionnaire voilée " et "le détective agonisant"

J'ai été très déçue par ce roman historique. Les 100 premières pages sont essentiellement constituées d'un catalogue de noms, d'alliances, de trahisons, de soutiens, de revirements... de quoi y perdre son latin. L'intrigue policière est classique et non dénuée d'intérêt et bien écrite, mais dans roman policier historique, il y a avant tout "roman" et là vraiment, j'avais l'impression d'être souvent dans un documentaire. Trop de noms, de titres, de fonctions ont tué le sel de l'intrigue pour moi ! Quand on ne sait plus qui est qui, qui fait quoi, c'est lassant.

Pour apprécier l'enquête menée par ce Holmes et ce Watson, il n'est pas forcément nécessaire de connaitre l'histoire des Armagnacs et des Bourguignons... quoique ! Toute la première partie du livre, avant que n'entrent réellement en scène Holmes et Watson, se fonde sur des évènements historiques, y compris le procès de Jeanne de Brigue, qui se situe avant l'intrigue principale. Je me suis un peu perdue au début entre les Armagnacs et les Bourguignons, leurs soutiens, les Anglais, les revirements d'alliance, les trahisons et les meurtres ... Du genre : alors celui-là c'est un Armagnac ou un Bourguignon ? Une fois posé le contexte qui explique la venue d'Anne Hennequin, et de ceux qui la recherchent, à Paris, le livre devient une histoire de serial killer médiéval un peu plus classique, où l'usage de la raison et de la science permet à Holmes de trouver le fin mot de l'histoire mais damne pas toujours le pion aux croyances et à la "devinance" qui font intrinsèquement partie de l'univers mental médiéval. Edward Holmes et Gower Watson vivent conjointement dans une belle demeure parisienne. La compagne de Watson se nomme Constance Bonacieux, clin d’œil qui a dû amuser l'auteur. Nous sommes dans un Paris plongé dans la misère par la guerre, les rivalités et une météo désastreuse. On manque de tout, de bois de chauffage, comme de nourriture. Anne Hennequin, celle désignée par le titre comme la prophétesse voilée, se cachent dans des quartiers peu recommandables, comme la rue de la Pute-y-Musse (devenue rue du Petit Musc), dont le nom traduit l'activité principale. C'est là qu'une série de crimes barbares sont commis, qui vont nécessiter l'intervention de Holmes. Au grand dam de policiers français qu'il a déjà ridiculisé par le passé. L'intrigue n'est pas mal, mais la richesse du livre est autant dans la description de la vie matérielle et du contexte social et historique.

A peine lu Bouvines sorti récemment, je vois sur les étals ce nouveau livre de Jean D’Aillon. Comment écrit cet auteur pour qu’il en soit ainsi, qu’importe, j’ajoute ce nouveau d’Aillon à mon actif. Bouvines 1214, se passait donc sous le règne de Philippe Auguste et le chevalier Guilhem d’Ussel était à la manœuvre. Ici nous sautons allègrement deux siècles et nous nous retrouvons en pleine guerre de 100 ans. Le dauphin futur Charles VII n’a pas encore pris son envol et Jeanne garde encore ses moutons. Les héros récurrents sont ici Edward Holmes et son ami Watson. Nous avons également une histoire d’éventreur. C’est que l’ami d’Aillon, pardon Jean d’Aillon, ne soyons pas trop familiers, s’amuse du moins supposons le ainsi à jouer les Conan Doyle, nonobstant avec talent et respect. Pitch. C’est un peu compliqué et en faire le résumé ne sera pas aisé. Donc Pierre de Giac, un sale type s’est rendu nécessaire auprès du Dauphin sous emprise. Deux adversaires, adversaires eux mêmes l’un de l’autre, s’associent pour trucider celui qui le méritait bien. Epouse de Giac, sa jeune pour la troisième fois veuve et riche héritière s’était attachée à sa chambrière Anne Hennequin. Cette Anne était porteuse d’un don de voyance à l’instar de sa propre mère. Malheureusement la mère de sa fille fut reconnue sorcière et eut droit au bûcher. Bref de fil en aiguille de peur de subir le même sort que sa mère pour des raisons que je vous détaille pas trop compliqué, de Bourges Anna s’enfuit à Paris. A ses trousses un sbire d’un pourfendeur de Giac et un autre de l’autre pourfendeur. Pourquoi tant de zèle pour retrouver une chambrière, trop compliqué etc. En résumé, Anne ayant le feu au postérieur et ayant peur d’une crémation maternelle, se réfugie à Paris avec à ses trousses deux sbires armagnac et bourguignon ce qui ne sera pas vin. Au mitan du récit, ne voila t il pas que Holmes fait son entrée en ayant pris le temps de se faire désirer. Rassurez vous l’éventreur a déjà oeuvré, d’éviscération en décollement capital rien ne vous sera épargné. Avec brio d’Aillon se joue de tous ces personnages dont je ne vous ai cité que les principaux et de toutes les situations du moins celle qui me passaient sous la main. Tiens, pas de combats genre bataille rangée, mais cela ne dérange en rien ou prière de lire ou relire Bouvines pour les éventuels états de manque.. Style et écriture. Toujours le sens des détails. Vestimentaires, culinaires et géographiques. Précision historique. Fidèle au rendez vous. La phrase de la fin ainsi que j’aime à les citer. Holmes et Watson furent leurs témoins. Commentaire. De quoi je vous laisse découvrir. Rien à voir avec la littérature feel good, ce n’est pas le genre de la maison ni de l’ami, pardon de Jean d’Aillon.