Le Comte de Monte-Cristo : Le livre de Alexandre Dumas (père), Edouard Riou

Je me suis totalement laissée embarquée par ce classique de la littérature. Au nombre de pages rien que du premier tome, j'étais un peu effrayée, j'avais peur de m'ennuyer mais pas du tout ! Alors certes, Dumas aime digresser et certains passages rallongent le récit plus qu'ils ne le servent. Néanmoins j'ai adoré la multitude de personnages, l'humour de l'auteur et les clins d'œil constant qu'il fait au lecteur. Petit à petit on voit les pièces de l'échiquier qui se mettent en place, et j'ai hâte de me lancer dans le tome 2 pour connaître le dénouement.

Il y a un certain temps, j'ai entamé la lecture du COMTE DE MONTE-CRISTO écrit par Alexandre DUMAS. Je ne vais pas me prononcer sur cette aventure, car c'est à chacun d'entre vous de se forger sa propre opinion. Je peux simplement vous dire que chaque page tournée me bouleverse à en oublier le temps. Bonne fin de journée Extrait "- vous m'avez condamné à une mort lente et hideuse, vous avez tué mon père, vous m'avez ôté l'amour avec la liberté, et la fortune avec l'amour ! - Qui êtes-vous ? Qui êtes-vous donc ?mon Dieu ! - Je suis le spectre d'un malheureux que vous avez ensevelies les cachots du chate5d' If. À ce spectre sorti enfin de sa tombe Dieu a mis le masque du comte de Monte-Cristo, et il l'a couvert de diamants et d'or pour que vous le le reconnussiez qu'aujourd'hui. - Ah! Jeté reconnais, je te reconnais ! Dit le procureur du roi ; tu es..."

Le comte est bon (tome 1) Passionnant chef d’œuvre. Un petit bémol pour ce premier tome, dans sa construction : les périodes Marseille et Italie semblent disjointes, résultat du fait que Dumas y a recyclé des histoires déjà écrites auparavant et remaniées pour élaborer un roman en trois parties (Marseille, Rome, Paris). Le second tome est mieux construit, les épisodes s’y enchaînent avec cohérence et suspense. Au final, un vrai chef d’œuvre de style, d’intrigue, d’évocation du Marseille et du Rome des années 1830, de la bourgeoisie et du petit peuple de l’époque.

Tout sourit à Edmond Dantès. Il est jeune, beau, fraîchement promu capitaine de navire, et sur le point d’épouser la charmante Mercédès. De quoi pourrait-il rêver de plus ? Que sa vie ne bascule pas du jour au lendemain, peut-être ? Car sa réussite suscite l’envie aussi bien que la jalousie, et un odieux complot ne tarde pas à le jeter en prison, où il croupira les quatorze années suivantes. Quand il parvient enfin à s’échapper, c’est sous le nom et les traits du Comte de Monte-Cristo qu’il revient se venger. J’ai A-DO-RÉ l’adaptation manga de ce classique, sortie aux éditions Kurokawa, et il ne m’en fallait pas plus pour m’inciter à me ruer sur l’œuvre originale. Hélas, je crois que je ne me montrerai pas aussi dithyrambique à son sujet. Le travail de Dumas, ou plutôt le format roman-feuilleton sous lequel il l’a publié, a très mal vieilli. Je suppose qu’il était payé au mot, à l’époque, ou en tout cas à la ligne, et ça se ressent cruellement, car nombre de pages sont pleines de vide. De dialogues, pour être exacte. Pour paraphraser ce que j’écrivais sur Dostoïevski et son Crime et Châtiment, j’ai davantage eu l’impression de lire une pièce de théâtre qu’un récit. Les descriptions et les actions sont souvent énoncées via les répliques des personnages, or c’est quelque chose qui a tendance à me sortir de ma lecture, ça manque de naturel. Ce n’est pas X qui donne une information à Y, c’est Dumas qui la fait grossièrement passer au lecteur. Et cette emphase, cette grandiloquence… À l’instar de la fortune de Dantès, tout n’est que démesure, dans cet ouvrage. J’aimerais concéder que c’est le propre de l’aristocratie, mais non, il en est ainsi de quiconque ouvre la bouche, du manant au noble, du riche au pauvre. Il faut tous qu’ils disent en soixante mots ce qui pourrait tenir en une phrase. Pour ce qui est de l’intrigue, eh bien, je suis heureuse d’avoir lu le manga au préalable. Grâce à lui, je sais que c’est une bonne histoire, mais si j’avais dû la découvrir directement sous la plume de Dumas, je doute que je l’aurais appréciée autant. Voire tout court. Au début, de la félicité de Dantès à sa chute fulgurante, ça pouvait aller. Du moins, le rythme lent ne me choquait pas. On plante le décor et le contexte politique, on introduit les protagonistes, on expose les enjeux… Peu importe l’œuvre, ce n’est jamais la partie la plus palpitante qui soit. Vient ensuite l’emprisonnement. Là, j’ai commencé à trouver le temps long. Comme ce pauvre Edmond, me répondrez-vous, et c’est aussi ce dont j’ai essayé de me convaincre, qu’il fallait bien retranscrire ses quatorze années de solitude et de désespoir. À son évasion, j’ai songé qu’enfin (ENFIN !) la narration allait décoller un peu, et ce fut le cas. Quelques chapitres. Jusqu’à Rome, le carnaval et tout le pataquès autour. À ce moment-là, j’ai décroché. Trop de détails, trop de considérations absurdes… On comprend vite les motivations du Comte, ainsi que ses accointances avec des bandits de toute sorte, aussi y avait-il vraiment besoin de s’y attarder à ce point ? Sans parler de l’interminable scène avec Franz sur l’île de Monte-Cristo. J’en cherche encore l’intérêt. En fait, plus d’une fois, les agissements de Dantès m’ont laissée perplexe. J’ai eu le sentiment qu’il s’exposait inutilement, qu’il agitait presque une pancarte « Je suis louche et je prépare un truc tordu » sous le nez de ses cibles. Franz nourrit bien quelques soupçons à son endroit, mais il disparaît dans la foulée, sans que ça ne mène à rien. M’enfin, je suppose qu’on le reverra par la suite, d’autant qu’il y a déjà assez d’intervenants comme ça à Paris. Tellement que je me suis souvent sentie perdue, entre les vicomtes, les barons, les amis d’Albert, la seconde femme du procureur… Pourtant, malgré tout ce beau (ou moins beau) petit monde, je n’ai réussi à m’attacher à personne. Pour l’instant (car je sais que ça devrait évoluer dans le futur), le récit est très manichéen. Il y a les antagonistes de Dantès d’un côté, et de l’autre, les gentils, c’est-à-dire la famille Morrel, ainsi que tous ceux (esclaves, domestiques, alliés…) qui lui sont dévoués corps et âme. D’ailleurs, j’ai été perturbée par l’attitude du Comte à l’égard de ces derniers, par la façon dont il les traite, et se sert d’eux comme il le fait. Parfois, il apparaît si indifférent à leurs sentiments, à l’émoi qu’il leur cause, et les considère avec un tel détachement (je pense notamment à Ali), que j’ai toutes les peines du monde à le cerner. Cache-t-il sa bienveillance et son empathie derrière un masque pour dissimuler ses véritables desseins, alors même que, comme je l’ai mentionné plus haut, il ne craint pas d’attirer l’attention autrement ? Ou ne les voit-il réellement que comme des pions qu’il est libre de disposer sur l’échiquier de sa vengeance, au mépris de l’impact et des conséquences que ça peut avoir sur eux ? Au final, je suis très partagée vis-à-vis de ce roman, ou plutôt frappée de constater à quel point la manière de raconter une histoire influe sur la perception qu’on a de celle-ci. C’est pourquoi il m’est très difficile de lui accorder une note. Je referme ce livre beaucoup moins séduite que je ne l’ai été par le manga, nonobstant quoi le fond demeure le même. Je vais donc trancher la poire en deux, sans trop de conviction.