Le Horla & autres nouvelles fantastiques : Le livre de Guy de Maupassant

Avec Le Horla, Maupassant signe l’un de ses récits les plus troublants, là où le fantastique glisse imperceptiblement dans la folie. Ce court texte, sous forme de journal intime, met en scène la lente descente d’un homme qui croit être persécuté par une entité invisible, le "Horla". Ce qui frappe, c’est l’équilibre entre la sobriété du style et l’horreur qui s’installe. Maupassant, fidèle à son naturalisme, décrit avec minutie les moindres variations de sensations, les détails du quotidien, et c’est précisément cette précision qui rend l’irruption du surnaturel insoutenable. L’invisible prend corps dans la banalité du réel. Mais Le Horla est moins un récit d’épouvante qu’un texte visionnaire. On y lit la hantise de l’aliénation, l’angoisse de l’invisible qui ronge l’homme moderne, ce sentiment d’être dominé par une force supérieure, cosmique ou psychique. C’est, en ce sens, un texte presque pré-lovecraftien : l’horreur vient de l’impossibilité de saisir ce qui nous dépasse. Bien sûr, certains y verront seulement l’expression de la maladie mentale de Maupassant, déjà rongé par la syphilis. Mais c’est justement cette ambiguïté qui fait la force du texte : le Horla existe-t-il ? Ou n’est-il qu’une projection de l’esprit malade ? La réponse importe peu, car ce que Maupassant met à nu, c’est notre peur fondamentale : perdre la maîtrise de soi, être étranger à soi-même. Un texte bref, incandescent, qui conserve aujourd’hui encore toute sa puissance d’effroi.

Je vous salue bien bas, Monsieur de Maupassant, et vous prie de m'excuser d'avoir attendu si longtemps pour reconnaître votre talent, je dirais même votre génie. Les nouvelles de votre recueil intitulé Le Horla sont des bijoux d'écriture : il y a bien entendu la nouvelle éponyme, qu'on insérera sans difficulté dans une anthologie du genre fantastique ou un recueil de nouvelles sur la folie (avec L'Auberge), mais je dois vous dire que toutes les autres m'ont pareillement ravi. J'admire tout particulièrement de votre part le spectre de l'humanité décrite : des gens de peu avaricieux (Le Diable), laborieux (Clochette) ou miséreux (Le Vagabond) du côté desquels on sent votre penchant, des petits bourgeois que vous mettez dans des situations cocasses (Le Trou, Au bois), des femmes du monde dont vous ne cachez rien de leur fausse moralité (Le Signe, Joseph)... Il est regrettable que le titre de Comédie Humaine ait été pris, car il siérait parfaitement à votre oeuvre. Avec quelle force brocardez-vous la vie conjugale et la vie de famille bourgeoise (Une Famille) ! Et comme vous mêlez admirablement cocasserie et drame (Les Rois) ! Au plaisir de lire prochainement vos nombreux autres ouvrages.

[masquer]Étant donné que je l'ai lu par plaisir et curiosité et non pas forcé par un professeur je dirai que ce livre ne m'a pas totalement déplu. Il etait interressant et intriguant a lire bien que cela ne soit pas du tout le genre de livre que je lis d'habitude mais je l'ai finit en quelque heure dans l'avion. C'etait interressant et ça a passer le temps. [/masquer]

Ces récits sont extrêmement bien écrits. On prend plaisir à les lire. Les nouvelles ne relatent en aucun cas des histoires fantastiques mais plutôt la peur et l'angoisse de l'homme face à l'inconnu et aux superstitions. L'approche est bien maîtrisée et on se retrouve à sourire devant l'absurdité des croyances et des craintes qui font tressaillir même les plus costauds des hommes. Bien sûr, par rapport aux auteurs contemporains, ces histoires manquent d'énergie, mais pour l'époque, ces histoires devaient faire frémir d'angoisse les lecteurs. de les lire dans leur ordre de parution nous montre l'évolution de l'écrivain dans le domaine qu'il maîtrise de mieux en mieux, un vrai plaisir que de le lire à nouveau.