Pierre et Jean : Le livre de Guy de Maupassant

Du très bon Maupassant. J'avais lu ce roman jeune adolescent, je le relis des années plus tard. J'avais un peu oublié l'intrigue et le relire m'a permis de mieux apprécier la plume délicieuse de Maupassant. L'histoire est fluide et les descriptions très belles de la Normandie, du port, de la mer, et de l'atmosphère si particulière du XIX ème siècle. L'intrigue porte sur une histoire de famille: les Roland. Le père Roland adore la pêche et son confort et est expansif et aime faire la fête. La mère Roland est plus discrète, plus introvertie. Leurs deux enfants Pierre et Jean ont tous deux un caractère bien différent. Jean est le plus jeune il est blond et doux, et entreprend une carrière d'avocat. Pierre est brun et plus tourmenté et il est médecin. On assiste à une partie de pêche de la famille avec Madame Rosémilly, une amie de la famille, qui est envisagée par les Roland pour l'un de leurs fils. La situation se dégrade lorsque Jean reçoit un héritage d'un vieil ami des Roland, Monsieur Maréchal, qui mort, lui lègue dans son testament toute sa fortune mais ne laisse rien à Pierre. Ce dernier est profondément blessé, jaloux et tente d'en comprendre la raison. C'est ainsi que commence ce court roman, on suit les pérégrinations de Pierre, ses promenades en mer, sa relation avec ses parents. C'est un très beau livre très prenant comme peut les écrire Maupassant sans être trop descriptif. J'ai été légèrement déçu par la fin qui manquait un peu de confrontation selon moi. Mais les descriptions des relations familiales et des travers humains sont très réalistes et modernes pour un roman du XIX ème siècle.

Petit roman naturaliste se déroulant au Havre, Pierre et jean, est le troisième roman de Maupassant. Mais avant de lire le roman, le lecteur pourra s'attarder sur la préface. Sans rapport réel avec le texte qui suit, elle expose les idées de l'écrivain sur la critique littéraire et sur la définition du roman. Petit avant propos au combien savoureux, dont je conseille vivement la lecture. Le roman, quant à lui, est une petite histoire de famille bourgeoise. Le père, la mère et leurs deux grands fils, vivent en harmonie. L'un se destine à la carrière d'avocat, l'autre au métier de médecin. Tous profitent de leur temps libre, pour partir en mer sur une petite embarcation. De là, ils peuvent admirer la côte normande et savourer le bonheur d'être en famille. Mais, bientôt le notaire leur rend visite et la nouvelle qu'il vient leur porter va quelque peu, faire vaciller le bel équilibre familial... Maupassant signe un petit roman naturaliste. Il s'attarde sur les réactions des protagonistes et surtout sur le trio mère-fils. Alors que le début montre une famille unie, la suite s'assombrit doucement. Le doute s'installe insidieusement : d'infimes petits détails que le fils aîné ne tarde pas à relever. Réactions, paroles, gènes, rien n'échappe au lecteur, qui devance le malaise. Seul le père, bon vivant, un peu lourdaud, à l'esprit bien lent, ne saisit pas ce qui se trame autour de lui. Une ignorance, une bêtise, que Maupassant met en avant et semble appuyer, comme pour justifier le comportement de la mère. Mon avis J'ai apprécié cette douce montée en tension. Maupassant maîtrise l'exercice. Et à la fin, il reste quelques petites zones d'ombres qui ne sont pas pour me déplaire. Le père est-il aussi incrédule qu'il le laisse entrevoir ? Pourquoi le maréchal a-t-il agit ainsi ? En grossissant le trait sur le père, Maupassant ne défend-il pas, finalement la mère ? L'univers,clos, familiale, la société bourgeoise, autant d'éléments propices au développement des mensonges et des secrets, et, l'auteur s'en délecte. Réalisme psychologique très intéressant et parfaitement maîtrisé. Challenge XIXEME Challenge 50 objets

Ecriture simple et éblouissante, comme toujours chez Maupassant. Le récit d'une tranche difficile, sinon injuste, de vie, d'un destin infléchi. A la différence d'Une Vie, à la fin de Pierre et Jean le lecteur peut espérer un avenir plus prometteur, du moins bien rempli et riche de possibilités pour le personnage principal. Ce qui m'a dérangée jusqu'à la fin est l'aveuglement à la souffrance de Pierre, pourtant aisément compréhensible, de la part des membres de sa famille. Pourquoi donc est-ce au fils légitime du couple de s'effacer, de changer de vie, comme s'il était coupable, alors que le fils issu de la liaison adultère de la mère profite de son héritage et va en faire profiter ses parents ? Simplement pour que les habitants du Havre ne se moquent pas de lui et sa pauvreté par contraste avec son frère est si richement établi ? Si des rumeurs venaient à circuler sur leur différence de situation, c'est pourtant le jeune frère, la mère et le père qui devraient en être éclaboussés de honte, à divers titres. Et même le départ de Pierre ne pourra empêcher de jaser, par exemple la servante-prostituée qui a été mise au courant et qui, elle, a eu tôt fait de saisir la situation. En même temps personne dans la famille ou chez les amis n'a l'air de s'inquiéter du risque de mauvais effet produit par la fortune soudaine du cadet. Rie n'oblige Pierre à partir. Personne ne s'inquiète de lui, personne ne lui demande rien. Donc Pierre partirait seulement pour ne pas continuer à être le témoin quotidien de cette mascarade ? Par grandeur morale, pour ne pas être assimilé à eux ? Par souci de s'élever par lui-même ? Pierre n'est pas décrit comme fortement courageux, loin de là. La vie dure à bord lui fournira le tuteur qui lui a fait relativement défaut jusqu'ici. On a de la compassion pour lui.

L’auteur développe un drame familial d’ une situation au demeurant assez banale. Car la plupart des gens considèrent que leur père est leur géniteur. mais chacun ici bas peut se poser la question… est-il bien mon père … celui dont je porte le nom… Eh bien, supposons que non… Et supposons qu’on fasse sauter le secret de famille ! Et il réussit avec talent à dépeindre les caractères des personnages du roman, leurs questionnements, les tensions, les sentiments et atermoiements qui peuvent naître d’un événement qui révèle une vérité cachée. Maupassant se livre à une analyse psychologique extrêmement fine. Le roman date du 19ième siècle mais n’a pas vieilli. Le réalisme ou la modernité a traversé le temps sans prendre une ride!