Jurassic park - tome 1 - ne : Le livre de Michael Crichton

Jurassic Park étant l'un de mes films préférés, c'est vraiment à reculons que je me suis lancée dans la lecture du livre. Finalement quel bonheur ! On plonge dans cet univers du jurassique avec émerveillement tout en redoutant le retournement de situation ! Beaucoup de suspens même si l'on sait déjà où ça va. Aujourd'hui c'est également un de mes livres préférés !

Je me souviens de la sortie en salle du film de Spielberg en 93, j’étais au lycée à l’époque. Il y avait un battage médiatique énorme autour. Comme beaucoup de monde, je m’étais précipitée au cinéma pour assister à ce spectacle grandiose et j’avais été émerveillée. A l’époque, on n’avait jamais rien vu de tel, les dinosaures étaient d’une beauté incroyable. Beaucoup plus tard, j’ai montré le film à mon fils qui, comme beaucoup d’enfants, était fana des dinosaures. Très vite, c’est devenu son film préféré. Il a ensuite lu le roman qui est devenu son roman préféré et il n’a eu de cesse de me conseiller de le lire. J’ai enfin suivi son conseil et dévoré le bouquin de Crichton. Bien sûr, quand on découvre le roman après de multiples visionnages du film, on ne peut s’empêcher de faire la comparaison, de jouer au jeu des différences. Dans le roman on retrouve des éléments des trois films de la franchise « Jurassic Park », il y a donc eu élagage pour le scénario du 1er film, travail toujours nécessaire dans les adaptations. Globalement, le film reste assez fidèle au roman dans les grandes lignes du récit même si la tonalité est différente. Le roman est beaucoup plus dur, plus violent aussi. En premier lieu, Crichton n’hésite pas, dès le début du roman, à évoquer la mort d’un bébé, mangé par des dinosaures. Les passages évoquant la mort de certains personnages sont également plus gore dans le roman, je pense notamment à la mort de Nedry. La caractérisation de Hammond participe aussi à cette tonalité plus sombre. Dans le roman, Hammond est bien éloigné du gentil papy dépassé par les événements du film. Dans le bouquin, il est vraiment détestable, égoïste, ne se remettant jamais en cause, autoritaire… Certains regretteront peut-être le choix de Spielberg d’adoucir le roman. Je trouve, au contraire, que c’est une bonne chose. Je trouve le bouquin formidable tel qu’il est avec ce côté sombre et brutal. Mais je trouve que c’était une bonne option, pour la version filmée, que de mettre l’accent sur le merveilleux, sur le spectacle. C’est vrai que les enfants sont fascinés par les dinosaures et je trouve qu’il aurait été dommage de les priver de ce spectacle extraordinaire en proposant un métrage non adapté à un public familial. Le film joue sur la corde de l’émerveillement dans un récit d’aventure grand public qui ménage tout de même des scènes d’intense suspense et procure des sensations fortes. Le roman vise un public plus adulte, que ce soit dans le recours au gore ou les considérations scientifiques plus poussées. Cela dit, « Jurassic Park » le livre demeure un page-turner d’une efficacité redoutable. Avoir vu plusieurs fois le film n’amoindrit pas le plaisir de lecture, les deux œuvres étant finalement complémentaires. Après cette lecture qui m’a permis de voir combien Crichton s’y entend pour créer un récit palpitant et efficace, j’ai très envie de lire d’autres bouquins de lui. Je serais notamment très curieuse de lire le roman qui a été adapté par John McTiernan sous le titre « Le 13ème guerrier ».

J'ai adoré le film et en ai gardé un très bon souvenir depuis mon enfance, cependant je ne suis pas déçu par ce livre. Au contraire je le trouve encore plus passionnant. Le fait que l'auteur s'appuie sur des thèses et des faits scientifiques avérés et existants rend cette fiction presque réaliste et encore plus à notre époque. Les descriptions vivantes des dinosaures et des paysages du parc sont si détaillées qu'on peut presque ressentir la peur palpable des personnages face à ces créatures. La diversité des personnages fait que tous les aspects sont analysés. Le docteur Grant axe ses réflexions sur la dimension sociale des dinosaures et aime bien les enfants. Par ailleurs il n'est pas en couple avec Ellie. Hammond est en réalité aussi manipulateur que lâche et aussi têtu que cupide. L'humanité et la jovialité ne sont que façade et même ses petits enfants n'ont pas vraiment d'importance à ses yeux. Malcom est envahi par le devenir chaotique de l’ensemble, mais a un grand sens de l'humour et des reparties. L’avocat commence à compter les bénéfices. Gennaro, quoi que très humain, n'en est pas moins capable de se défendre et ne succombe pas aux douces sirènes des billets verts. Son personnage prend d'ailleurs ici une bien plus grande importance. Quant à l’informaticien, la sécurité est centrale dans ses réflexions. Enfin, les enfants amènent une magie pure et naïve intéressante. Cependant, Lex est encore plus capricieuse et difficile à supporter que dans le film. L'intrigue est pleine de rebondissements et terrifiante. Il y a du détails et de la recherche, et même si l'on a déjà vu le film, le roman nous tient en haleine jusqu'à la dernière page. Le livre est intéressant et offre une vision très différente du film de Spielberg, surtout le dénouement.

J'avais quelques appréhensions en démarrant ce best seller. Je craignais une déception d'autant que je n'avais pas trop aimé l'unique roman que j'avais lu de cet auteur. J'ai finalement adoré. Certes il y a des erreurs scientifiques (dans celle que je peux relever le tyrannosaure est capable de voir quelqu'un d'immobile et il ne pourrait pas battre une jeep à la course), certes tout n'est peut être pas pas parfaitement clair (pourquoi les vélociraptors ne s'enfuient ils qu'après la deuxième panne?) mais quel thriller! L'idée de base est géniale, le suspense est au couteau, la dénonciation des problèmes éthiques fortement démontrée, les personnages très réussis. Un bon roman dont on espère qu'il dissuadera les éventuels apprentis sorciers. Maintenant j'ai hâte de revoir le film.