Tous les membres de ma famille ont déjà tué quelqu'un : Le livre de Benjamin Stevenson

J'ai adoré l'entrée en matière, hommage aux romans policiers de l'âge d'or et surtout les règles à respecter pour l'écriture d'un roman policier. Et si Benjamin Stevenson va, lui, scrupuleusement s'y tenir, ça ne veut pas dire pour autant qu'il ne va pas se jouer de nous. Très bonne lecture!

Tous les membres de ma famille ont déjà tué quelqu’un, Benjamin Stevenson, Sonatine (traduit par Cindy Colin-Kapen) La famille Cunningham se réunit dans l’hôtel le plus haut d’Australie. Ils ont du mal à se supporter les uns les autres. Surtout depuis que Ern, le narrateur, a témoigné contre Michael, son frère, 3 ans auparavant et que celui-ci sort de prison et est censé se joindre à la fête. Alors que la neige s’abat sur les lieux, un premier cadavre est retrouvé, brûlé de l’intérieur. Avec brio, pas mal d’humour et de suspense, des révélations faites au compte-goutte, Benjamin Stevenson écrit un roman un peu confus au départ, la faute à tous les personnages dont il faut retenir le rôle et la place das la famille, puis qui se laisse suivre très aisément et avec grand plaisir si l’on se laisse prendre au jeu, et qu’on ne réagit pas aux quelques grosses ficelles, aux remarques du genre "c’est pas comme dans les films, les séries ou les romans, là, on est dans la vraie vie" L’auteur s’adresse régulièrement à ses lecteurs, les prenant à témoin de tel ou tel fait, de telle déduction. C’est plutôt réussi et ça nous place en enquêteur ou témoin privilégié. Malgré les défauts ci-dessus évoqués et un embonpoint qui aurait pu diminuer avec un régime, c’est un roman plaisant, que j’ai choisi au titre et à la couverture et qui fait le job de la distraction. Qui peut aussi redonner l’envie de lire lorsque celle-ci parfois, après quelques livres ratés ou plombants, diminue

Un roman policier à l’ancienne. Un whodunnit (qui a tué?) mélangeant intrigue policière, drame familial et humour. Un titre accrocheur. Mais qu’en est-il de ce roman qui semble cocher beaucoup de cases d’un amateur de polar ? Nous suivons Ernie Cunningham alors qu’il arrive dans une station de ski australienne (et oui, ça surprenant, mais il y a bien des montagnes toutes proches de Sydney). Il est convié à une traditionnelle réunion de famille. Les membres de la famille Cunningham ont des relations particulières entre eux, les événements passés, les secrets plus ou moins enfouis nous seront dévoilés eu fur et à mesure du roman et de l’avancée de l’enquête. Parce que évidemment il va y avoir un mort. Alors que les retrouvailles sont donc plutôt fraîches, une tempête de neige bloque tout ce petit monde à la station. Et on découvre un cadavre au pieds des pistes. Le cadavre d’un inconnu. Le policier du coin est très inexpérimenté mais prend l’affaire en main, mais de façon… et bien inexpérimentée effectivement. Le narrateur, Ernie, étant écrivain à compte d’auteur, expliquant comment on écrit des romans policiers, semble naturellement (!!!), le mieux placé pour mener lui-aussi sa propre enquête. Or, dans la station de ski, il n’y a que les membres de la famille Cunningham et quelques employés de l’hôtel. Qui est donc cet inconnu ? Pourquoi a-t-il été tué et par qui ? Les investigations parallèles d’Ernie nous font entrer dans le passé de la famille Cunningham, et évidemment, vu le titre, on s’attend à un festival de meurtres en tout genre et de jeux de massacre, mais non. Il y a bien des mystères du passé, qui vont éclairer le présent, mais cela reste dans le domaine du (presque) réaliste, en tout cas selon les critères d’un polar. Si le titre s’avère un peu exagéré, il n’est pas faux non plus et cette plongée dans les secrets de cette famille vaut déjà à elle seule la lecture. L’originalité de ce livre vient essentiellement du style et du parti pris narratif de l’auteur. Son narrateur étant spécialiste des romans policiers, il joue régulièrement avec les règles de ce genre littéraire, annonçant par exemple dès le début, les pages où il y aura un mort. Il annonce qu’il ne ment pas et que tout est vrai, mais les informations qui font avancer l’enquête nous sont livrées au moment où elles permettent de faire rebondir l’intrigue. Tout cela avec un humour et un second degré continuellement présent. Soit vous rentrez dans le style et vous allez certainement apprécier ou adorer le roman, soit non et vous risquez de vous ennuyer ferme. Pour ma part, étant bon public (ou lecteur), j’ai trouvé très agréable et plutôt originale cette façon de raconter une histoire policière. Mais je trouve aussi que l’auteur tire parfois un peu sur la corde et que c’est un poil trop long. L’auteur connaissant parfaitement les règles du roman policier à énigme, et ne nous dévoilant que ce qu’il a envie de nous dévoiler, il y a peu de chances de trouver toutes les réponses à tous les mystères qui sont proposés au fur et à mesure de l’avancée de l’intrigue. Une lecture agréable, moins légère que prévue, mais plutôt divertissante et originale.

Voilà une lecture originale. Un thriller digne des meilleurs cosy mystery ! Une narration atypique, une intrigue qui tient la route, du mystère, de l'humour, pour un premier roman c'est bien réussi. Basé sur les règles du romans policiers de Richard Knox, l'auteur s'adresse directement au lecteur, j'ai apprécie sa façon de nous impliquer dans l'enquête. Néanmoins, peut-être un peu trop d'interventions dudit narrateur... celles-ci cassent parfois l'action. Alors que d'autres apportent une touche d'humour délicieuse, j'ai par exemple adoré les références à son éditrice. Le tout servit dans une ambiance digne d'Agatha Christie, je me suis régalée avec l'enquête me,née en huit clos tout en essayant d'y appliquer les fameuses 10 règles, et son dénouement qui rend hommage aux romans policiers du genre. Un excellent moment de lecture qui me donne envie de continuer à suivre les aventures d'Ernest !