Ce que savait le chat

Ce qu'en pensent nos lecteurs sur Babelio

• diablounette 26/04/2023

  Signaler
  Alors que Richard Jury traine sa peine de voir sa collègue Lu Aguilar sérieusement blessée, d'autant que leurs relations avaient dépassé le cadre professionnel, une jeune femme se fait tuer. Les circonstances de cette mort sont assez mystérieuses, la victime portait une tenue haute-couture, bien loin de son train de vie habituel. A peine le temps de souffler qu'un nouveau cadavre fait son apparition. Jury aura besoin de toute l'aide possible, humaine, féline, ou même canine pour résoudre cette affaire. Cette nouvelle aventure de Richard Jury, toujours épaulé par l'inénarrable Melrose Plant se lit sans grande difficulté, toutefois, et j'en assume la responsabilité, cette fois-ci, les histoires de "fond" ont parfois gêné ma compréhension de l'intrigue. J'ai eu par exemple beaucoup de mal à comprendre l'obsession de Jury pour Harry Johnson, ce qui est un point embêtant car tout ce qui touche aux chats (il y en a un certain nombre dans ce roman) ne m'a pas paru très clair. Le fait de laisser parfois les animaux s'exprimer ne m'a pas gêné, par contre, cela n'apporte pas grand chose à la résolution des meurtres, contrairement à ce que le titre peut faire croire. Comme pour Harry Johnson, j'ai eu bien du mal à faire le tri dans les nombreuses femmes qui entourent Jury, leurs liens avec lui, et leur apport à l'enquête. D'ailleurs, celle-ci semble parfois au point mort, entravée par les divagations de Jury et Plant, qui semblent de toute évidence se concentrer plus sur les disparitions / échanges / retour de chats que retrouver l'assassin des jeunes femmes. Ces égarements nuisent à la bonne compréhension de l'intrigue, et c'est vraiment un point noir, d'autant plus que j'ai trouvé la résolution beaucoup plus intéressante que dans Disparition. Il reste de jolies références culturelles, certes, beaucoup de marques sont citées, mais cela se justifie, et à côté on a de nombreuses allusions littéraires, artistiques ou cinématographiques. Pourquoi lire Ce que savait le chat ? Et bien, je ne peux pas vous garantir de connaître les secrets du félin en question, cela dit, ce roman se lit facilement. Il y a de l'humour, peu de violence, beaucoup de femmes, de chats, de chiens... et une histoire principale intéressante, malgré des digressions pas toujours utiles. A lire avec un thé, ou une bière, selon vos préférences en matière de boisson britannique.Alors que Richard Jury traine sa peine de voir sa collègue Lu Aguilar sérieusement blessée, d'autant que leurs relations avaient dépassé le cadre professionnel, une jeune femme se fait tuer. Les circonstances de cette mort sont assez mystérieuses, la victime portait une tenue haute-couture, bien loin de son train de vie habituel. A peine le temps de souffler qu'un nouveau cadavre fait son apparition. Jury aura besoin de toute l'aide possible, humaine, féline, ou même canine pour résoudre cette affaire. Cette nouvelle aventure de Richard Jury, toujours épaulé par l'inénarrable Melrose Plant se lit sans grande difficulté, toutefois, et j'en assume la responsabilité, cette fois-ci, les histoires de "fond" ont parfois gêné ma compréhension de l'intrigue. J'ai eu par exemple beaucoup de mal à comprendre l'obsession de Jury pour Harry Johnson, ce qui est un point embêtant car tout ce qui touche aux chats (il y en a un certain nombre dans ce roman) ne m'a pas paru très clair. Le fait de laisser parfois les animaux s'exprimer ne m'a pas gêné, par contre, cela n'apporte pas grand chose à la résolution des meurtres, contrairement à ce que le titre peut faire croire. Comme pour Harry Johnson, j'ai eu bien du mal à faire le tri...

  Lire la suite

  En lire moins
• Latornadeblonde 10/05/2022

  Signaler
  Agréable lecture, sans plus. Ce qui m'a gênée, c'est de faire parler des animaux. Cela dit, ça donne un petit côté sympathique et rigolo d'imaginer une chat et un chien qui réussissent à se parler, mais surtout à bien s'entendre. Première lecture de cette auteure.
• rugi 03/07/2017

  Signaler
  Premier livre que je lis de cette auteure et j'ai beaucoup aimé. Un bon roman policier qui tient en haleine...
• thisou08 23/03/2017

  Signaler
  C'est un livre qui m'a un peu déroutée, que j'ai trouvé un peu spécial ( je ne dis pas pourquoi pour ne rien dévoiler de l'intrigue ) mais que, finalement, j'ai beaucoup apprécié.
• lilimarylene 18/08/2016

  Signaler
  Un roman plutôt amusant, avec peut-être un démarrage un peu lent, mais dont j'ai absolument voulu connaître la fin. J'ai bien aimé les parties où on lit dans les pensées des animaux - les parties les plus originales sans doute. le personnage principal est attachant, mais ce sont surtout les personnages secondaires, très travaillés, qui donnent du relief au roman. Une lecture sympathique à défaut d'être inoubliable.