Et l'Homme dans tout ça ?

Ce qu'en pensent nos lecteurs sur Babelio

frandj 06/08/2021

Signaler

Axel Kahn, une personnalité célèbre et très estimable, vient de mourir: c'était le 6 juillet 2021. Son parcours scientifique et son influence dans le domaine de la bioéthique sont remarquables. Il a été membre du Comité Consultatif National d'Ethique de 1992 à 2004. J'ai eu envie de lire un de ses livres et j'ai choisi celui-ci, paru en l'an 2000. Dans cet ouvrage de (bonne) vulgarisation, l'auteur démontre ses qualités de pédagogue et également la profondeur de sa réflexion sur des problèmes délicats. Il aborde des sujets variés: le racisme, les droits de l'homme, la morale, les peurs, la différence entre hommes et femmes, etc... Axel Kahn fait le point sur les dernières avancées scientifiques, par exemple dans son domaine: la génétique (c'est ainsi que j'ai appris des choses sur les mécanismes de différenciation entre mâles et femelles). Il analyse les nombreuses études qui montrent l'influence du génome sur le comportement, SANS toutefois le déterminer absolument ! Par exemple, on n'a pas mis en évidence le "gene de l'intelligence", contrairement à ce qu'ont affirmé certains, trop pressés de valider leurs théories deterministes. Mais aussi il pèse avec justesse le pour et le contre dans des débats philosophiques qui concernent (par exemple) la conduite à tenir avec les embryons humains. Il définit aussi le rôle des experts scientifiques, qui ne seront jamais des décideurs et dont l'autorité n'est que morale, mais qui doivent préciser honnêtement "l'état de l'art" sur les questions posées et donner des avis bien argumentés. L'auteur est conscient du fait qu'un dialogue de sourds existe entre ces experts et le grand public fâché avec la "science officielle". Sur le plan philosophique, il y a deux grandes écoles qui inspirent les avis sur les problèmes de bioéthique. La première, qui se réclame de E. Kant (entre autres), est idéaliste et universaliste; c'est dans celle-ci que se range Axel Kahn. Mais un second courant (qu'on peut nommer "utilitariste"), issu de Hume, Bentham et Stuart Mill, prônant le pragmatisme (et... le libéralisme), relativise les valeurs morales; sans surprise, il influence les penseurs anglo-saxons contemporains. On comprend très bien que cette divergence de fond conduit à des prises de position fort différentes sur les questions de bioéthique. Ceci est bien expliqué dans ce livre. Comme je l'ai laissé comprendre, Axel Kahn est un bon pédagogue. Mais le lecteur doit rester concentré pour bien suivre les raisonnements qui y sont développés. Si c'est le cas, il en tirera un grand profit.Axel Kahn, une personnalité célèbre et très estimable, vient de mourir: c'était le 6 juillet 2021. Son parcours scientifique et son influence dans le domaine de la bioéthique sont remarquables. Il a été membre du Comité Consultatif National d'Ethique de 1992 à 2004. J'ai eu envie de lire un de ses livres et j'ai choisi celui-ci, paru en l'an 2000. Dans cet ouvrage de (bonne) vulgarisation, l'auteur démontre ses qualités de pédagogue et également la profondeur de sa réflexion sur des problèmes délicats. Il aborde des sujets variés: le racisme, les droits de l'homme, la morale, les peurs, la différence entre hommes et femmes, etc... Axel Kahn fait le point sur les dernières avancées scientifiques, par exemple dans son domaine: la génétique (c'est ainsi que j'ai appris des choses sur les mécanismes de différenciation entre mâles et femelles). Il analyse les nombreuses études qui montrent l'influence du génome sur le comportement, SANS toutefois le déterminer absolument ! Par exemple, on n'a pas mis en évidence le "gene de l'intelligence", contrairement à ce qu'ont affirmé certains, trop pressés de valider leurs théories deterministes. Mais aussi il pèse avec justesse le pour et le contre dans des débats philosophiques qui concernent (par exemple)...

En lire moins