Violences judiciaires

La justice et la répression de l'action politique

Raphaël Kempf

Collection : Petits cahiers libres

Date de parution : 15/09/2022

1 avis lecteurs

Des quartiers populaires aux Gilets jaunes, la question des violences policières est désormais centrale dans la société française. La transition entre une démocratie représentative, fondée sur la séparation des pouvoirs,... Des quartiers populaires aux Gilets jaunes, la question des violences policières est désormais centrale dans la société française. La transition entre une démocratie représentative, fondée sur la séparation des pouvoirs, et un État policier les fusionnant commence à être documentée par des sociologues et historiens, montrant qu’en laissant les coudées... Des quartiers populaires aux Gilets jaunes, la question des violences policières est désormais centrale dans la société française. La transition entre une démocratie représentative, fondée sur la séparation des pouvoirs, et un État policier les fusionnant commence à être documentée par des sociologues et historiens, montrant qu’en laissant les coudées franches aux forces de l’ordre, le pouvoir politique ﬁnit par s’y aliéner.
Or, si les violences policières peuvent se systématiser, c’est qu’elles sont sous-tendues par d’autres abus, moins spectaculaires, plus rafﬁnés et éloignés des caméras, qu’il faut bien nommer pour ce qu’ils sont : des « violences judiciaires ». L’interpellation, la garde à vue, le jugement et l’emprisonnement des opposants politiques, d’un côté ; l’immunité accordée aux forces de l’ordre, de l’autre : c’est à chaque fois le pouvoir judiciaire qui valide ou actionne les agissements de la police. Dans un état d’urgence permanent, où la lutte contre le terrorisme semble tout autoriser, on assiste à une surenchère des arrestations, procès politiques et condamnations, qui brisent de plus en plus de vies.
C’est depuis son expérience « intime » de la répression, au cœur de la machine judiciaire, que Raphaël Kempf analyse les mécanismes judiciaro-policiers qui limitent de plus en plus gravement la capacité des citoyens à s’exprimer.

En lire moins

Lire un extrait Wishlist Je l'ai lu

EAN : 9782348059407

Façonnage normé : BROCHE

Nombre de pages : 160

Format : 125 x 190 mm

BROCHE

EBOOK (EPUB3) En savoir plus

15.00 €

Acheter chez l'éditeur Acheter chez nos partenaires

EAN : 9782348059407

Façonnage normé : BROCHE

Nombre de pages : 160

Format : 125 x 190 mm

Lire un extrait Wishlist Je l'ai lu

Ils en parlent

Dans son dernier ouvrage, l’avocat Raphaël Kempf dénonce, avec de nombreux cas concrets à l’appui, une justice qui se soumet au politique.

Henri Seckel / Le Monde

Raphael Kempf décrit les violences judiciaires comme une matrice permettant d’autres violences plus spectaculaires, toujours plus sous nos yeux et nos caméras depuis quelques années : les violences policières.

Le Média

Quatre ans après l’explosion du phénomène Gilets jaunes, et dans un climat aussi détonant, Raphaël Kempf pointe ce que l’on pourrait qualifier de limites de la défense judiciaire des libertés.

L.B. / La Voix du Nord

Ce qu'en pensent nos lecteurs sur Babelio

BurjBabil 27/11/2022

Signaler

Livre assez court et donc facilement accessible. L'auteur y développe des idées intéressant tout citoyen susceptible de s'intéresser à la vie politique et plus encore ceux osant revendiquer le droit d'avoir voix au chapitre... Les éditions "la découverte" continuent donc de nous proposer des thématiques enrichissantes. Loin des plateau TV et de leur démagogie ou de leur propagande, nous prenons le temps ici de réfléchir à l'évolution d'un système judiciaire qui paraît de plus en plus éloigné de l'image d’Épinal que s'en font les citoyens qui s'en tiennent éloignés. Le tribunal devrait être un lieu de parole et de débat, où s’échangent dans le respect de chacun des arguments sur lesquels des magistrats indépendants se prononcent sereinement. La justice n'est hélas pas rendue dans ces conditions, et les décisions ne sont hélas pas prises au seul nom du droit mais résultent de plus en plus de choix de politique pénale, dont le parquet est la courroie de transmission. Beaucoup d'exemples sont cités, que les citoyens lambdas ne verront jamais aux grandes messes de vingt heures ou au divertissement de 13h des chaînes mainstream, et ils font froid dans le dos. Une présidente de tribunal qui refuse de visionner des vidéos produites par la défense, une foi indéfectible dans les propos tenus par les policiers... C'est tout un corpus de pratiques indignes d'un état de droit que l'auteur qualifie de "violences judiciaires". En quatre grandes déclinaisons, l'auteur s’intéresse à la criminalisation des manifestants, à la justice dite "antiterroriste" qui devient peu à peu une justice politique, à une justice qui conforte la police quand celle-ci se conduit mal, et enfin qui bride de plus en plus la liberté d'expression . Après une brillante analyse digne de l'avocat qu'est l'auteur, celui-ci fixe un horizon à atteindre pour une société qui tiendrait réellement à se doter d'une justice de pays démocratique : abrogation des lois antiterroristes, suppression des cours d’assises spéciales sans jurés, fin des comparutions immédiates, abrogation du délit d’outrage et garantie que tous les délits de parole soient poursuivis selon les règles de la loi de 1881 sur la liberté de la presse. Enfin séparation des procureurs du siège afin de les priver du pouvoir très étendu dont ils disposent de manière arbitraire sans avoir besoin de se justifier... Un gros travail que je soupçonne nos dirigeants privilégiés de ne pas avoir envie d'entamer.... Livre assez court et donc facilement accessible. L'auteur y développe des idées intéressant tout citoyen susceptible de s'intéresser à la vie politique et plus encore ceux osant revendiquer le droit d'avoir voix au chapitre... Les éditions "la découverte" continuent donc de nous proposer des thématiques enrichissantes. Loin des plateau TV et de leur démagogie ou de leur propagande, nous prenons le temps ici de réfléchir à l'évolution d'un système judiciaire qui paraît de plus en plus éloigné de l'image d’Épinal que s'en font les citoyens qui s'en tiennent éloignés. Le tribunal devrait être un lieu de parole et de débat, où s’échangent dans le respect de chacun des arguments sur lesquels des magistrats indépendants se prononcent sereinement. La justice n'est hélas pas rendue dans ces conditions, et les décisions ne sont hélas pas prises au seul nom du droit mais résultent de plus en plus de choix de politique pénale, dont le parquet est la courroie de transmission. Beaucoup d'exemples sont cités, que les citoyens lambdas ne verront jamais aux grandes messes de vingt heures ou au divertissement de 13h des chaînes mainstream, et ils font froid dans le dos. Une présidente de tribunal qui refuse de visionner des vidéos produites par la défense, une foi...
Lire la suite
En lire moins